太陽能街燈 夜熄變裝飾
房屋署為環保教育推行的太陽能燈計劃被指得過且過，得物無所用！在新計劃下，所有自○六年年中落成的屋邨均裝設太陽能燈，但不少均因裝設位置有誤，在樹木遮蔽下採光不足，只能供電一、兩小時，難取代傳統街燈，毫無環保可言。立法會議員與環保團體皆批評房署計劃不周，有浪費公帑之嫌。
深水埗麗安邨於兩年前裝設太陽能燈，居民張小姐指燈柱掛有告示，表明每日可提供四個小時照明，但經多次留意後，發現兩支燈幾乎處於停止運作狀態，僅有極短時間開啟，「成日都唔見着燈，裝咗等於冇！」設於麗榮樓對出花槽的太陽能燈更被置於樹陰之下，即使在陽光燦爛的日子亦難以採光，張不滿房署選址過於求其，未能令太陽能燈發揮應有作用，「盞燈畀棵樹遮晒，太陽都照唔到，唔怪之得唔着啦！」
記者曾與環保觸覺項目經理何嘉寶於現場測光，結果發現，麗榮樓對出太陽能街燈只錄得六千多流明（光強度單位），但僅兩步之外的開揚位置，流明卻高達一萬一千，相差接近一倍。
「房署裝嗰時應該睇吓個位，依家做咗又達唔到目的，好似淨係做個樣出嚟咁！」何認為房署應檢討太陽能街燈安裝位置，選擇開揚地點和合適角度，以免造成浪費。
日照一小時供電兩粒鐘
按房署網頁資料顯示，現時最少已有廿一個屋邨設有太陽能照明裝置。記者巡視其他同樣裝設太陽能燈的屋邨時，發現上水清河邨亦有多支太陽能街燈設於樹陰下，因難採光而少開啟照明。
香港理工大學應用生物及化學科技學系助理教授容家富指出，太陽能電板會接收太陽光，再轉為電能發電，通常一小時日照便足以提供兩小時的照明，「房署對於太陽能街燈擺放嘅位置要諗清諗楚，因為呢樣係佢哋可以最先解決嘅問題。」
議員要求檢討安裝位置
「房署真係亂咁嚟，點會揀個樹陰位擺太陽能燈o架？」身兼立法會議員的深水埗區議員馮檢基直斥房署安排失當，有浪費公帑之嫌，要求重新檢討安裝位置並善用現有設施。
對被指太陽能燈設置不當、浪費公帑，房署發言人未有正面回應，僅指每支太陽能街燈的安裝費約為二萬元，但承認麗榮樓對出太陽能燈位置較陰暗，收集所得能量僅足夠於傍晚六時至七時運作，加上位置及技術所限致未能取代原有街燈，重申太陽能街燈的環保功能仍不能忽略。
記者：阮佩君