曾蔭權「超筍價」租用深圳東海花園頂層複式單位作為他的私人「禮賓府」,而發展商東海集團主席正是黃楚標,租客與業主之間再加上官商關係,瓜田李下自招嫌疑是咎由自取。不過,特首辦至昨晚仍未肯交代行政會議上月在黃楚標為主要股東的香港數碼廣播有限公司獲批酌情權事件上,曾蔭權有否申報利益。有前行政會議成員指申報制度不會細列申報項目,但申報甚麼,寧緊莫寬:「利益申報係誠信考驗,租客與業主某程度有利益關連,你唔報,無法律問題,只有誠信責任。」據悉,兩名現任行會成員均表示沒有聽聞曾曾申報相關關係。
曾蔭權被揭租住的深圳「禮賓府」由黃楚標擁有,黃佔有香港數碼廣播兩成股份,為該公司主要股東,之前香港數碼廣播獲政府發牌,以及上月獲酌情讓原本不符合資格的前教育統籌局局長李國章出任公司主席,均需由行政會議審批。
綜合各方資料,曾蔭權早於○九年曾到東海花園「禮賓府」視察,業主又需時為單位豪裝翻新,因此推算行政會議上月批出酌情權時,曾蔭權與黃楚標已建立租客與業主關係機會極高。
不過,特首辦繼前日未有回覆本報就曾蔭權在行會討論相關議題時,有否作出利益申報及避席等提問後,面對本報跟進追問,特首辦昨晚亦只回覆已收悉相關提問,並正在處理中,一直沒有提供確實的答覆。
行政會議前任成員昨向本報解釋,行會申報機制不會詳細羅列成員必須申報的項目,以免規定愈死,「鑽空子」機會愈大:「無講明租客與業主關係要申報,但呢個(申報)永遠都係誠信要求,睇你個良心點判斷。」
他認為,租客與業主關係某程度上有利益關連,即使關係未直接至要避席,但作出申報非常合理:「如果成員係相關公司股東就直情要避席,文件都唔准睇啦。如果無申報租客與業主關係當然無法律問題,但有另一層次嘅問題。」
他重申利益申報制度是對一個人的誠信考驗,理應任何關連也要作出申報,就算涉及的利益關連在相關審議結束後才出現,負責任的人也應知會行政會議:「申唔申報無絕對嘅對錯,但寧緊莫寬,申報多點有咩所謂。」
曾蔭權接受富豪款待醜聞正處風頭火勢,香港數碼廣播原定下周一舉行錄音室啟用儀式,並邀請曾蔭權到場參觀及主持儀式,但該公司疑因曾蔭權醜聞纏身,突臨時取消所有儀式,以免引來大批傳媒追訪,而數碼廣播發言人沒有解釋取消啟用儀式原因。