古代傳說狼和狽是一類動物，狼的前腿長，後腿短，狽則是前腿短，後腿長。所以，狼和狽往往互相勾結，互相利用，狼騎在狽的脖子上，再由狽用兩條長長的後腿直立起來，把狼馱得很高，狼就用牠兩條長長的前腳攀住羊圈，把羊偷走。 「狼狽為奸」的成語就是這樣來的。
在現實生活中，這種狼狽為奸的例子多不勝數。壹傳媒旗下免費報紙《爽報》大肆宣淫，激起全城公憤，日前十八個團體出席立法會一個聯席會議，齊聲炮轟《爽報》內容不雅，荼毒青少年。然而，出席會議的二十四名立法會議員，只有六人舉手發言，平時滿嘴仁義道德的公民黨和民主黨更只有余若薇一人發言，而且顧左右而言他，連《爽報》二字也不敢提起，只是以「某一份免費報紙」形容，令人莫名其妙。
《爽報》宣淫販賤，出版短短幾個月，影視處已收到二百多宗關於色情及暴力的投訴，被淫審處評為二級不雅的物品已累積達二十三項。對於這樣一份為禍社會、敗壞道德的淫報，各界口誅筆伐，團體憤怒聲討，但平時誇誇其談，以民意代表自居的公民黨和民主黨政客卻裝聾扮啞，噤若寒蟬，這不是很奇怪嗎？
當然，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。公民黨和民主黨議員對《爽報》宣淫事件集體封口，看似難以理解，其實不足為奇。去年網上文件踢爆，壹傳媒老闆黎智英是兩黨的金主，自○六年至去年，民主黨得到一千三百多萬元政治捐款，公民黨也獲贈逾千萬元，受人錢財，替人消災，兩黨收了黎智英的掩口費，心中有鬼，怎麼敢批評淫媒！
《爽報》事件有如一面鏡子，照出這班泛民政客的齷齪心靈，也照出他們與淫賤傳媒狼狽為奸，沆瀣一氣。事實上，別看他們道貌岸然，一副正人君子的模樣，其實為了一己私利，他們不但可以漠視民意，罔顧正義，甚至可以出賣良心，出賣靈魂。
正如人民力量立法會議員陳偉業所諷刺，黎智英的利益原來可以凌駕公眾利益之上。他指出，做議員的責任就是在議會上為公眾利益及公義發聲，惟公民和民主兩黨議員不是缺席立法會相關會議，就是刻意封嘴，令人質疑是收受捐款所致，「做法低莊」；他更直斥兩黨「連黎智英呢個霸權都龜縮」，沒有資格再談「打倒地產霸權」。學者亦指出，公民和民主兩黨「突然低調」的做法，難免令人聯想事件與黎智英的捐款有關，尤其是代表教育界的前教協會長張文光未有發言表態，會令老師及學生失望，肯定要付出政治代價。
其實，公民黨和民主黨為淫賤傳媒保駕護航，已非一朝一夕之事。二○○六年壹傳媒旗下《壹本便利》涉及偷拍女藝人後台換衫，激起全城義憤，甚至成為國際醜聞，當局接到市民投訴多達兩千多宗，但自稱民意代表的泛民政客卻沉默是金，一言不發，他們默許壹傳媒胡作非為，根本就是對傳統道德及社會公義的踐踏。事實上，黎智英和他的壹傳媒不但從來沒有因反中亂港、誨淫誨盜而受到任何為難，反而得到特區政府種種優待以及泛民政客百般呵護。人們不妨回想一下，壹傳媒觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罪成的個案已累積一百多宗，甚麼時候受過重罰？甚麼時候見過泛民政客出來譴責？
可以說，黎智英對兩黨大手筆的政治捐款，不只是換取他們在關鍵時刻封嘴，更是對他們長期關照的酬謝。可笑的是，這些政客只要一提到「官商勾結，利益輸送」，往往義正詞嚴，大張撻伐，但他們「收錢收聲」，難道不是赤裸裸的利益交換嗎？
「無偏無黨，王道蕩蕩」，立法會議員擁有市民賦予的權力，也享有優厚的待遇，本應向市民負責，為正義發聲，但遺憾的是，如今的立法會一片烏煙瘴氣，不僅成為政客做騷的舞台，甚至淪為包庇淫媒的場所。古人曾用城狐社鼠來形容那些倚仗權勢，為非作歹的壞人，香港立法會恰恰充斥着這種城狐社鼠，他們利用特殊地位及權利，不務正業，反而獅子開大口要求加薪一倍，其貪婪無恥的程度，簡直令人嘆為觀止。
人以群分，物以類聚。如果說打正旗號宣淫販賤的壹傳媒是真小人，那麼以民意代表自居的公民黨和民主黨就是口不對心的偽君子，是披着民主羊皮的狼，雙方同氣連枝，是徹頭徹尾的一丘之貉。君不見，壹傳媒宣淫販賤，兩黨為其護航；壹傳媒反中亂港，兩黨密切配合。從結伴去梵蒂岡「朝聖」，到「哭秦庭」邀請美國干預中國內政，再到密室策劃「五區公投」，泛民政客與壹傳媒分工合作，密切配合，唯恐天下不亂。
事實證明，香港回歸以來亂象不斷，港府無能固然是主因，政客與淫媒聯手興風作浪，翻雲覆雨，更是難辭其咎。然而，正如古詩所說，「解把飛花蒙日月，不知天地有清霜」，市民的眼睛是雪亮的，再漂亮的偽裝都有被揭穿的一天，無良政客包庇淫媒，遲早要付出代價，被掃入歷史垃圾堆！