法庭：清潔劑奪命 女工裁意外

死因裁判官陳碧橋表示，不止一次審理清潔工人吸入清潔劑身亡的案件，相信亦僅屬冰山一角，顯示清潔工人對危險清潔劑的知識有限。從本案所見，盛載清潔劑容器的標籤混亂，亦顯示管理層不重視工人的安全健康。陳官認為清潔公司不會不清楚相關的職安健措施，只是沒有確切去執行，故建議勞工處引入發牌制度以便規管清潔公司，以保障工人及巿民的安全和健康。

另外，對於其中一清潔男工施銘勻在作供時，聲言是擅自將清潔劑混合而非受人指使。陳官坦言，施只專責掃地，根本不用接觸清潔劑，如說當天他是自發去做不屬工作範圍的任務，屬天方夜譚，故肯定他必是按管工或同事的指示才會去接觸清潔劑。

施銘勻初時聲稱是自發混合清潔劑後承認講大話。（陳佩詩攝）

死者盧帶起

斥勞工處調查靠估

因此，管工蕭健良及工人楊耀輝異口同聲供稱施當時擅自混合清潔劑、「無人叫佢咁做」，必然是串謀在庭上說謊，有涉嫌妨礙司法公正或在宣誓下作假證之嫌，故要求律政司跟進。

對於勞工處在意外後的調查工作，陳官亦作出批評。

事發後一名環境衞生師到意外現場調查，檢走若干清潔劑樣本作化驗，但就未有檢走爆炸大鐵桶內的黑色碎片及黃色啫喱狀物體，對方又聲言估計那些只是垃圾袋及梳打粉混合物。對此，陳官批評勞工處專業人員調查涉及人命的工業傷亡事故時，居然「靠估」、「斷估」，實在難以置信，以致現時已無從得知該些物質是否引起爆炸的元兇。

事發去年四月十八日早上，女死者跟隊員在灣仔謝斐道一後巷進行清潔，同事施銘勻將漂白水及哥士的倒入一大鐵桶混合，大量氯氣隨即釋出，並令鐵桶爆炸。死者吸入氯氣以致缺氧，最終腦受損死亡。案件編號：CCDI 348/2011