公民黨 民主黨被轟收掩口費

於大前日的立法會教育事務委員會和資訊科技及廣播事務委員會聯席會議上，十多個團體異口同聲狠批「孭」有廿三項第二類（不雅）物品的《爽報》紀錄「驚人」，不過公民黨立法會議員余若薇及民主黨立法會議員張文光表現龜縮，前者一直顧左右而言他，避談《爽報》，後者更沒有舉手發言，「拋波」予剛加入民主黨的教協會長馮偉華，不禁令人聯想兩黨是否因收受黎智英一千三百多萬及一千多萬捐款而封嘴不圍攻養黨老細。

「你有利益輸送而唔申報，就擺到明係『身有屎』！」當日出席會議的油尖旺區家長教師會聯會會長李偲嫣直指公民黨及民主黨「冷處理」《爽報》議題而大表失望，更質疑有人收下有如「掩口費」的捐款而冷待急在眉睫的反爽行動。

民主黨張文光竟在會議上零發言。	公民黨余若薇在會議上避談《爽報》。	陳偉業質疑政黨收受捐款的利益可凌駕公共利益之上。

「黎智英利益凌駕公共利益」

「黎智英嘅利益原來可以凌駕喺公共利益上面！」早於會議舉行前已公開質疑與會的公民黨及民主黨有利益輸送嫌疑的人民力量立法會議員陳偉業批評，做議員的責任就是在議會上為公眾利益及公義發聲，惟兩黨不少議員缺席上述聯席會議，出席的又「封嘴」，質疑是收受捐款所致，做法「低莊」，「你連黎智英呢個霸權都龜縮，唔好再講打倒地產霸權，無謂引人發笑啦！」

許德亮指《爽報》內容淫褻、渲染色情暴力，荼毒青少年。	李偲嫣對兩黨「冷處理」《爽報》議題感到失望。	《爽報》的色情內容一直惹來家長、教師反感。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功亦指，兩黨「突然低調」的做法難免令人將事件與黎智英的捐款作聯想。他認為就算政黨不公開批評，在立法會會議上亦需闡釋清楚立場予公眾了解，兩黨今次做法令人失望，尤其代表教育界的前教協主席張文光更未有發言，會令老師、學生失望，有失身份，兩黨至今對事件表現沉默，或有機會付上政治代價。

愛國愛港東方報業成眼中釘

「今次事件反映了政黨價值觀嘅傾斜，壹傳媒就係自己友，愛國愛港嘅東方報業集團就係眼中釘﹗」全國政協委員劉夢熊不忿公民黨及民主黨的做法，有違為小眾利益發聲的民選議員天職，亦背棄為民請命的宗旨，加上淫審機制形同虛設、影視處執法歎慢板的問題，形成官、商、政勾結的局面，令本地政壇蒙上陰影。去年互聯網foxy軟件的外洩文件揭發，黎智英於○六年至去年分別向民主黨及公民黨「放水」一千三百多萬元及一千多萬元，而在前年「五區公投」期間亦捐贈一百萬元予公民黨，黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的百分之九十九，亦佔公民黨非會員捐款近七成，成兩黨的「大水喉」，難免令人質疑兩黨在《爽報》宣淫問題上的表現是「受人錢財，替人消災」。