唐英年大宅的地下室究竟是甚麼模樣，由唐先生自己向傳媒和大眾交代，但看來不會是一間雜物房那麼簡單，一旦查出有其他用途，那他就是對着全港市民講大話，選也不用選！
至於梁振英面對西九評審的指控，曾德成局長在立法會上的回應，已經答得一清二楚。他問過當年負責的財政司司長曾俊華，得到的答案是當時他接受了評審團的意見，沒有追究任何人，而他也沒有向時任特首董建華匯報事件。因此，那兩份炮製這單新聞最力的報章，近周繪影繪聲地報道所謂「政府消息人士」所提供的資料，根本完全是流料！
那兩份報章的報道已正式被政府否認，而曾局長甚至用到「不齒」這種用語，不可謂不重。曾局長所講的不是個人意見，而是代表了政府的立場，也等於說那兩份報章的報道完全是自編自作，和政府的行為無關。可見政府和那兩份報章劃清了界線。
如果報道不是政府放料，便不存在政府選擇性發放資料的問題，而是報章自己的問題。故此，梁振英和政府再沒有矛盾，他也不必再逼政府公布所有資料以證明自己的清白；若要追究，也是向那兩份報章追究。
曾德成局長的澄清，為梁振英清除了指控，而最令人感到有趣的是，那兩份報章如何自圓其說？就算不再炒作這類消息，也需要向讀者和市民交代，他們筆下的所謂「政府消息人士」是誰？何解會完全相信這位或幾位「政府消息人士」？為求清白，最好把事情的來龍去脈說個明白，讓我們見識一下這些「權威」！