西九評審風波發展到今天，有機會水落石出，要圓滿解決，就只有一個方法，就是由政府把整個評審的過程資料完全公開，誰是誰非，有一個了斷。
梁振英是當事人，對事件有其一套說法，而攻擊梁最力的兩份報章，引述大量所謂內幕消息，其中一份報章在上周六更引述三個政府消息，往後甚至連行政會議文件的內容也引述。這些指控都是嚴重指控，如果要讓這些指控成立，就一定要交出所謂獨家擁有的政府消息，事已至此，要證明或否定，不再是靠梁振英和那兩張報紙各自表述，是真是假，是對是錯，必須由政府出面，尤其是一張報紙白紙黑字引述政府消息，而其中又是要絕對保密的行會文件。
行會文件，就算行會成員也不能保留，而梁振英也受保密制度限制，不能自行透露，所以既是有你講、冇我講，也無法證明報章引述的資料是否真確，政府不公開資料，那就只能各自表述，無法查出真相。
以前許多爭拗，都是兩大陣營互相攻伐，但今次是拉了政府落水，所以政府不能袖手旁觀，一定要出面澄清，尤其是政府已經就事件發出新聞稿，把一部分資料透露，而楊立門也罕有地出面會見記者，既然行出了第一步，那就應負起責任。因為那兩張報紙的指控，已經超出二○一二年行政長官選舉的範圍，而是二○○二年西九設計比賽的公正性，而政府也必須為這個公正性負責，既是為了政府公正行事的原則，也是要確保行政長官選舉是公平競爭，政府只能公開所有資料，否則那兩份提出指控的報章，就必須為其資料的正確性提供客觀的證據。