靈台無計逃神矢，風雨如磬暗香江。特首選舉下周二進入提名期，值此關鍵時刻，港府突然使出陰招，一方面力撐被指「偷步買酒」的唐英年無利益衝突，另一方面指證梁振英在十年前的西九規劃比賽中涉嫌漏報利益，引起一片嘩然。當局親疏有別，拉一方打一方，「挺唐插梁」的意圖顯而易見，不能不令人懷疑，這場選舉到底還有沒有公平公正可言。
明槍易躲，暗箭難防。選舉如戰場，參選人之間互相競爭，互相鬥法，互相質疑，本來不足為奇，然而，堂堂政府竟然不守中立原則，明顯偏袒某位參選人，而且施放暗箭，簡直是咄咄怪事。有人質疑，即將離任的曾蔭權是否擔心被人「秋後算帳」，不惜運用權力及影響力「醜化梁、美化唐」；有人則擔心，隨着選舉逐漸逼近，類似小動作及陰招還會陸續有來。
這種質疑和擔心不是沒有道理。事實上，唐英年被指二○○七年以財政司司長身份宣布大減紅酒稅前夕，在外國購入大批貴價紅酒「酒花」，不管他有沒有申報，都很難洗脫瓜田李下的嫌疑，其性質甚至可能比當年梁錦松宣布汽車加稅前偷步買車還要嚴重，梁錦松偷步買車不過涉及數萬元稅款，而唐英年涉嫌偷步買酒的得益顯然大得多。港府急於為唐英年消毒，指其已申報自己為紅酒愛好者，在外國有大批藏酒，惟當局並沒有說明唐英年當年到底有沒有申報在減稅前大買酒花。
反觀梁振英被指漏報利益，則是十年前的一樁舊事。梁振英當年出任西九填海區概念規劃比賽評審員，有一間參賽的建築事務所透過另一間工料測量師行，向他所屬的戴德梁行查詢西九地價，而對方參賽時將戴德梁行列為顧問，梁振英解釋事先並不知情，故未有申報。其後比賽小組發現該參賽者與梁振英有關係，梁當即向評審團報告有關事宜，而評審團亦按照比賽守則，取消所涉及的參賽隊伍資格。
就事論事，梁振英確有疏忽，但他在事件中並沒有獲得任何好處，而且事件在當時並未曝光，證明港府亦認為性質並不嚴重。偏偏在十年後的今天，港府才煞有介事地翻炒這樁舊聞，被用來質疑梁振英的誠信，當局究竟有何居心，實在耐人尋味。
港府聲稱今次主動發出新聞稿重提舊事，只是回應傳媒查詢，並無其他目的。然而欲蓋彌彰，明眼人一看就知道，港府對兩位建制派特首參選人親疏有別，明顯偏袒其中一方，沒有其他目的是假的。正如有學者指出，選舉期間，港府應力求保持中立，今次處理手法極不尋常，予人「挺唐插梁」的感覺，實際上亦造成這個效果，做法並不恰當。
所見既可駭，所聞良可悲。特首選舉被譏為小圈子遊戲，本來已備受詬病，而選舉期間醜聞多多，烏煙瘴氣，如今連港府亦赤膊上陣，運用公權力為其中一位參選人助陣，更是使這場選舉的公信力大打折扣。令人莫名其妙的是，中央政府至今依然好像置身事外，對兩名建制派參選人似乎不偏不倚，有關官員還聲稱「特首人選在港人手中」，其實誰都知道，這只是官腔而已，相信北京當局心目中早就有特首人選。可以說，中央政府故弄玄虛，擺出一副事不關己的姿態，對選舉亂象視若無睹，不但令部分選委無所適從，亦加劇建制派參選人的對立和內訌。特首選舉劣質化，參選人未當選已醜聞纏身，與其說是「特首」，不如說是「特醜」，日後如何實施有效管治，如何體現「港人治港」，實在令人懷疑。
也許北京方面認為，反正反對派參選人只是插科打諢，不會影響大局，所以故意讓兩名建制派參選人放手決鬥。實際上，如果參選人能夠做到「君子之爭」，通過比政綱、比能力、比民望，決定誰最適合擔任特首，這當然是最理想的結果。問題是，人們期待的參選人同場辯論遲遲沒有出現，倒是兩名建制派參選人不斷窩裏鬥，互揭瘡疤，互爆醜聞，無所不用其極，根本沒有一點君子之爭的味道，再這樣惡鬥下去，建制派勢必進一步分化，以致四分五裂。正如孔子所說，「吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也。」
我們之前曾指出，這次特首選舉是最後一次小圈子遊戲，也是中央政府能夠完全操控的最後一次。前兩個特首已經選得不好，將香港搞得亂七八糟，港人對此早已不滿，若今次又是擇人不當，不僅影響未來五年的管治，也勢必連累中央政府的誠信，尤其是讓能力及民望雙低的參選人入主禮賓府，情況更加不堪設想。對於港人來說，既然「愛國愛港」人士無法管治好香港，不如換人做做看，所以，二○一七年普選特首，反對派大獲全勝一點也不奇怪。
特首選舉亂紛紛，未曾真箇已銷魂。香港目前出現的種種亂象，在港英時代是不可想像的。回歸前的香港雖然沒有民主，卻是名副其實的「香」港；回歸後的香港日益沉淪，漸漸變成「臭」港、「醜」港，特區政府也淪為「特醜政府」。「一國兩制」虛有其名，「港人治港」荒腔走板，叫人情何以堪！