行政長官選舉到現時這個階段，充斥着愈來愈多的負面新聞，孰真孰假，孰輕孰重，既考驗市民的判斷，也考驗選委們的智慧。
梁振英被翻十年前的舊事，有心人更洋洋得意，認為是一枚原子彈，可以炸死梁振英，提名前做這動作，時間啱啱好。但看炸彈的內涵，根本就連火藥都冇，更遑論放射性物質。
作為評判，是義務性質，求名求利，是參賽的一方，所以申報的責任，最重要是在參賽的一方。而事實上，評判都是相識遍天下，很難事前逐一查證，這是一個客觀存在的難題，這點政府也是理解和知悉，所以規矩也定了，申報的責任主要是落在參賽者身上。如果申報不實，又或者跟評判團有任何關係，有可能被取消參賽資格，而主辦機構是負責查證其中的關係，更重要的是，參賽者的資料，評判並不知道，而作品也沒有註明參賽者的身份，所以作為評判，根本不知道參賽者的身份，責任全無，更遑論利益！
更重要的是，涉及事件的參賽公司也如實申報和梁振英所屬公司的一切關係，所以其關係不是被揭發，而是申明在參賽者的報告之內，行政人員輕而易舉就看到資料，結果肯定是，也必然是一個，就是取消參賽資格。這是早已寫明的規則，顯示申報的主要責任，是落在參賽者的一方，因為參賽者知道誰是評判，但評判不知道誰是參賽者，評判要事先聲明，也只能針對最接近的人士，例如家庭成員、公司的員工，其他人士，無法一一查證，而某程度來說，梁振英只是證人，甚至是受害人，新聞又怎會是原子彈？根本就是濕水炮仗！