本港的淫審制度千瘡百孔，審裁準則一直引人詬病，負責巡查不雅及淫褻物品的影視處，一再被指選擇性執法，更刻意針對東方，制度成為打壓異己的工具。其中一個例子是○五年，當時三份報章刊登同一輯外國女星Kelly Brook的性感照片，但影視處及淫審處在執法、評審卻全不相同，做法多重標準，引起社會各界嘩然。
○五年十二月，東方旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登女星Kelly Brook性感打格照片，《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更未有在胸部打格。
不過，淫審處卻將《東方》及《太陽報》的照片評為第二類物品，分別罰款一萬五千元及一萬二千元，但《蘋果》卻被放生，只評為第一類物品，至於刊登同一輯照片的《NOW》，影視處竟以只巡查書報攤及便利店為由，並無將雜誌呈交淫審處，變相豁免送檢，做法三重標準。
九四年，東方旗下的《東快訊》刊登一則附有「大衞像」照片的廣告，遭淫審處評為第二類物品，經上訴後才被列為第一類物品，當局藝術色情不分的行徑淪為國際笑話。
九五年，《東快訊》頭版刊登一篇名為「Hope for Didi」的圖文，講述一名臉部被嚴重燒傷的小童求助報道，照片被評為第二類物品，經上訴才被更正為第一類物品，法官並公開兩名審裁員的身份。
全國政協委員劉夢熊直斥，影視處及淫審處執法不公，兼選擇性執法，而且執法多重標準，影響社會的價值觀及道德標準。劉夢熊批評港府班子停留在殖民地時期思維，將《東方日報》及《太陽報》等輿論代表報章視為眼中釘，無視法律的公平，以惡法存心針對。