打工仔都希望加薪，這是人之常情，然而，老闆一般會根據員工的表現來決定是否加薪及加多少。設想打工仔私下決定加薪，且加幅一倍，然後逼老闆接受，肯定會被視為天方夜譚。
如此荒謬一幕正在本港上演。未經公眾諮詢，立法會議員計劃自加人工，建議下屆立法會開始將議員薪酬與問責官員掛鈎，由現時每月七萬三千元加至約十四萬元，加幅接近一倍。他們的理據是，這是參考歐美國家的經驗，而且議員每周工作約五十九個小時，相當於全職工作。立法會秘書處透露，已諮詢過立法會議員的意見，大部分表示贊同。有關建議將交由一個獨立委員會審議，然後由港府行政會議拍板決定，如無意外，立法會議員瘋狂加薪勢必成為事實。
立法會提出的兩個加薪依據，其實都經不起推敲。的確，有不少國家將議員薪酬與官員掛鈎，惟不可不知，由於外國官員薪酬普遍不高，議員的工資水平也高不到哪裏去，例如台灣立法委員薪酬不過四萬多港元，剛過香港議員一半，若香港議員再大幅加薪，兩者距離更是天差地遠。立法會議員要求在薪酬機制上與國際接軌，根本是引喻失義。
議員工作時間長是事實，但決不是最長的，如果每周工作五十九個小時就成為加薪一倍的理由，相信全港許多打工仔都符合有關標準。事實上，議員工時多少只是他們自說自話，根本沒有人知道，市民見到的是，立法會有不少大懶蟲，有的「三點不露」；有的做了十幾年竟然沒有提出一份動議；有的粗言穢語，行為不端，被指教壞兒童。若是在私人企業，如此表現者早就被炒魷魚了，哪有可能繼續胡混度日，並且獅子開大口自把自為要加薪呢？
事實上，立法會內部對瘋狂加薪也有不同意見，部分議員認為功能組別議員不配加薪。不錯，直選議員需面對較多選民，工作壓力較功能組別議員為大，惟本質上來講，彼此不過是五十步與一百步之別。正如有學者直言，回歸以來，立法會議員的整體表現及民望評分都不高，現時自行通過人工加一倍，公眾絕難接受。事實上，港府施政無能，香港不斷沉淪，在在反映立法會未能發揮好監督及議政的角色，難怪議員批評高官無能時，常遭官員反唇相譏。
其實，別看立法與行政經常唱對台戲，似乎勢同水火，然而在加薪自肥方面卻有共同利益，官員高薪是立法會同意的，如果今次港府投桃報李，為議員大幅加薪開綠燈，也不會令人驚訝。若是確立掛鈎機制，雙方結成利益共同體，勢必年年上演雙雙大幅加薪的醜劇。
歸根究柢，議員加薪多少應由納稅人決定，未經公眾同意而私相授受，無異於假公濟私，吃相太難看！