昨天本欄提那個家中有菲傭、老婆又大肚的中產朋友是真人真事。政界中人議政論政，不能隔岸觀火，更不能不食人間煙火，要設身處地體會巿民的感受。
太太有身孕，跑遍港九找不到私院的床位，有人叫你去公立醫院，有人說這是自由經濟，更有人說這是搞醫療產業的輝煌成果，試問當事人有何感想？本來跟外傭相處融洽，一來個居港權爭議，為外傭製造了本來不存在的期望，一旦落實，全家又要再找新幫手；就算原有外傭肯做，僱主也請不起；而原有外傭肯按原價照做更危險，因為一旦反目，僱主隨時坐監。
「雙非」孕婦問題是特區政府自己搞出來的禍。不錯，法院是這樣判的，但當年的數字有限，影響也有限；後來，「雙非」大幅上升，正是政府自己大開中門，將之定為政策。一旦成為定例，又有中介在全中國廣為宣傳，情況便一發不可收拾。
個人判斷，政府自己無知，找了一些信任的人做軍師，卻所託非人，結果一錯再錯，才導致殘局如斯。故此，有關修法、釋法之論，根本就是對錯焦，最理想是內地、香港一齊用行政政策對付，嚴打中介，嚴防衝關。
外傭居港權爭議又是另一回事。一旦政府輸掉官司或者打定輸數，就只有釋法一途，不能遲也不能拖。「雙非」問題前車可鑑，要解決還可靠中央以行政措施協助，因為法例針對嬰兒而非母親，攔截母親即可；反觀外傭早已在港，只要有外傭勝訴，其他條件相若的外傭馬上有資格留港。
千萬別相信那些大狀的解釋，以為可以用本地立法或行政措施去阻止。如果此法行得通，根本就太平無事，何來此番煩亂？
張志剛