浸會大學民調風波「調查報告」被輿論冠以「快閃」兩字，傳神地勾畫出該校高層想掩蓋真相、撇清關係、推卸責任的企圖。
浸大上月底才成立民調事件調查小組，從委任成員看已是「自己人查自己人」，外界對其「調查結果」原本就不抱期望；豈料調查短短八日就極速「完成」，整份報告全長僅七頁半紙，一半是背景資料，其餘內容主要是讓傳理學院院長趙心樹一個人「孭鑊」，對趙也是「高高舉起，輕輕放下」，對諸多疑點未能澄清。可以說，報告雖出，真相未明，責任未清，浸大的「調查報告」和其「民調結果」一樣，皆缺乏公信力！
浸大民調醜聞諸多疑點中有三點是主要的：其一，是否有人在背後干預學術自由為特定政治利益服務？尤其是浸大高層的唐營支持者有無插手？其二，為何唐營會先於傳媒及梁營獲悉浸大正在進行特首參選人民調？到底唐營要員陳慧兒電話「查詢」與浸大隨即「擒擒青」公布未完成的民調結果之間有無關係？其三，浸大一月十三日「半截子」民調數據本身尚未上網，為何支持唐營的報章於半小時前已在網上披露，且在翌日獨家刊登？這到底是誰「定向洩露」？抑或民調本身有黑手在操控？
浸大就民調醜聞的調查報告很不認真，很不清楚，很不得力，多的是「金蟬脫殼」之心，少的是實事求是精神，簡直當七百萬港人是白癡，完全不能收貨！
劉夢熊