港大去年的獻媚風波，鬧得校長徐立之意興闌珊不再續約；而浸大的民調早洩風波，則導致院長趙心樹引火燒身被迫掛冠。大學接連出事，是非多多，可見在香港這個泛政治化的社會，再也找不到清淨的象牙塔。
有趣的是，港大花了幾個月才完成獻媚風波的調查報告，而浸大早洩風波的調查報告前後只用了八天時間，可謂速戰速決，問題是這種「快閃」調查到底有多少可信度呢？實際上，許多疑點並沒有釐清，尤其是事件有沒有幕後黑手、有沒有特首參選人干預學術自由等疑問，調查報告一一迴避，只是拿趙心樹做替罪羔羊，耐人尋味。老實說，到底有多少人會相信今次事件只是因為有人心急提高民調知名度而誤踩地雷，只有天曉得。
在香港，民意調查一向被視為神聖不可侵犯的學術研究，其實所謂學術研究，說穿了還不是為政治服務。時移勢易，如今已不是「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」的年代，現在的大學已成為政治角力場所，尤其是五花八門的民調，比政治還要政治，哪裏還有純粹的學術研究。
所以，如果說浸大民調早洩風波不涉及政治因素，小孩子也不會相信，這種調查報告只可以自欺而已。不可不知，香港之所以成功，就是因為有各種各樣的自由，包括新聞自由、言論自由、學術自由，失去這些東西，香港和內地城市就再也沒有任何分別，「一國兩制」可以休矣！
陳競立