趙心樹「掩口費」380萬

本為學院院長的趙心樹，每月薪酬達十六萬元，另有約七千元院長津貼及約八千元房屋津貼。而根據傳理學院資料，趙本學期教授一科碩士／博士班科目，紀錄上只有兩名學生，傳理學院現正安排代課事宜；趙亦正帶領兩名博士生和一名碩士研究生，另負責至少三項研究計劃。

知情人士透露，浸大為免民調風波愈鬧愈大，牽連大學最高層及特首參選人唐英年，遂以新合約作引誘，成功「氹掂」本於今年八月約滿的趙心樹，為事件負上全部責任。最後校方沒有趁趙約滿在即，乘機要他永遠離開浸大，反映趙在事件上並非罪魁禍首，而是「替死鬼」。

每月照逗15萬人工

今次為校方「食死貓」而「搣柴」，趙心樹亦非毫無得着，雖然他每月將少收約一萬五千元津貼及無權動用傳理學院約六千萬元儲備，但不做院長後他不用再主持學院委員會會議，他以講座教授名銜留在浸大教書，每月仍可取得約十五萬元薪酬，好過在風頭火勢下另謀高就。

不過，校方的如意算盤未必打得響，調查報告出爐後，師生、校友均拒絕收貨，異口同聲炮轟校方為求息事寧人草草了事，誓要追查到底，揪出幕後黑手。

師生力促獨立調查

浸大教職員工會發言人、傳理學院助理教授杜耀明透露，正聯絡校友及學生作大反擊，向校方施壓要求成立獨立調查委員會，由現任或退休法官展開全面調查。

學生方面亦醞釀連串跟進行動，有學生更透過提議罷課及靜坐向校方表達不滿，現正了解其他學生意願。浸大傳理學會會長麥浩宇表示，已把多項訴求交予校方，包括必須接觸唐英年等校外有關人士，徹查事件有否涉及干預學術自由或其他政治考慮，又要求校方設立行政機制避免同類事件發生。

香港教育專業人員協會會長馮偉華亦不滿調查報告，認為事件已對學術界響起警號：「事件背後有咩因素影響到完全無解釋，只係疑點歸於被告。」「如果連學術原則都可以放棄，係不能接受！」