唐唐唔肯出來與對手同台辯論，視死如歸、覓餌吞鈎點會係佢公子哥兒嘅性格，開講都有話「安逸不能肩大任」，咁都算喇，龜縮冇膽卻要扮「好打得」，又諸多藉口，廢噏「辯論不是鬥口才，或誰的衣着較好看」！
如果辯論唔係鬥口才反應，選美唔係鬥身材美色，寫文章唔係鬥內容文采，咁即係鬥乜啊？當然，文章高手可以「言之無物，讀之有味」；同樣，能把歪理吹到頭頭是道，叫人欲辯而無從入手，吹你唔脹——自然係舌燦蓮花嘅辯論高手。
唐唐口才弱雞，反應遲鈍，又唔肯老老實實讀書求知，卻「牽動葫蘆扯動藤」的糾結，廢話「辯論不是鬥口才」，反映佢完全缺乏邏輯思維，不懂文化有規範特徵，信口開河，習慣噏得出就噏，老朽真係唔知道，如果佢真係「命好」，龍年出世又龍袍加身，佢又點樣帶領香港走出深層次矛盾？如何言之有物、持之以恒為港人謀福祉？
亞里士多德說：「把不是甚麼說成甚麼，或把是甚麼說成不是甚麼，便是假的；而把是甚麼說成是甚麼，把不是甚麼說成不是甚麼，便是真的。」
同台辯論明明是鬥口才，唐唐「把自己是甚麼說成不是甚麼」，便是弄虛作假，未能致身以誠；又分不清「價值判斷」與「陳述事實」，如此混沌混吉是做特首的料子嗎？
在這個混亂的時代，我們更需要的是一個認知獨立，只問蒼生不問鬼神、能正常思維的特首。