【本報訊】高院上訴庭昨就洗黑錢罪行訂立判刑準則。上訴庭指近年有部分牽涉過億元黑錢的案件，律政司都只安排在區域法院審訊，以致判刑未能反映罪行嚴重性，故藉今次機會撥亂反正，列出一系列與量刑有關的元素，讓下級法院及法律界參考。
上訴庭今次頒發指引，始於一名自稱名Boma Amaso的外籍人士在區院承認利用假身份開立戶口，於○六至○九年收取約一千萬港元來自英美的犯罪得益，他前年被判監三年兩個月。上訴庭審理其減刑申請時，鑑於同類案件欠缺判刑標準，遂藉此案澄清量刑準則。
上訴庭副庭長司徒敬在判詞表示，俗稱「洗黑錢」的處理犯罪得益罪，最高刑罰為監禁十四年，但近年最少有兩宗個案，牽涉黑錢金額分別達六十四億元及六億八千多萬元，律政司都只要求在區院審理。而且下級法院的判刑欠缺準則莫衷一是，故有需要訂立指引。
司徒敬指，上訴庭曾在○五年一案例指出，多數洗黑錢案應在區院審理，故律政司的政策或受此影響；他解釋，該案並非考慮量刑輕重，只是指出此類案由單一法官處理，會較由陪審團裁決容易。
由於此類案件規模及嚴重程度彈性極大，故上訴庭認為不宜硬性規定刑期，但就提出量刑應以阻嚇為原則。另外，如案情涉及嚴重或跨國罪行、有組織犯罪集團、犯案者對罪行知情或涉及長時間清洗大額款項，刑罰都應上調。上訴庭考慮上述因素後，認為本案判刑無過重，故駁回上訴人的申請。
對於上訴庭今次訂立指引，刑事檢控專員薛偉成昨表示歡迎。他指在適當法院提出檢控，以便處以恰當刑罰，是合乎公義做法；指引不但有用，且符合公眾利益。律政司並會與大律師公會和律師會商討選擇審訊法院的準則。
案件編號：CACC 335/2010