浸大傳理學院院長趙心樹取消跟學生會面，過去幾天人間蒸發，全不露面，相信他也覺得無話可說，公開見面時不但無法解答之前被質問的一大堆問題，還有可能被追問其他難以解答的問題，例如因何要成立這個實驗室？動機何在？肇因何在？經費又何來？
事實上，要做一個有規模的民調中心，整套運作和分析的電腦連電話系統，一百幾十萬投資是少不了的。
再說，除了這些特首民調之外，這個中心又有沒有做其他民調項目，如果只是做這一項目，那不妨改為「傳理學院特首民調中心」；以上那一大堆問題，趙心樹若在新年後露面，勞煩浸會師生代為發問。
至於唐營公關陳慧兒致電浸大民調中心，就更加「怪怪哋」，唐營解釋是因為有媒體查詢，所以才代為查問，這種解釋當然不合理，首先是哪家媒體查問，唐營並沒有透露，但看是哪家媒體最先披露這結果，大概可以輕易估中；那一家媒體為何知道這個調查在進行？固然是一個疑問，就算是風聞其事，也應該直接打電話給浸會大學那家民調實驗室，而不應該繞一個圈去查問不相關的唐營；如果要去問唐營，又為何不去查問梁營，請梁營的公關去查問一下趙教授的調查進展如何。
隨便一數，有十幾二十條難以解答的問題，如果趙教授夠膽擺擂台，坐定定回應學生又或者記者的問題，就真的算是膽識過人、勇氣可嘉，但本欄大膽做一個判斷，不算其他，就只計本欄提的問題，恐怕一題也答不到！