【本報訊】港府推出固體廢物徵費諮詢文件，不少篇幅提及台灣的成功經驗，但有學者及環保顧問均稱，台灣實施垃圾徵費同時有全面分類回收措施配合，但香港三色桶回收措施都未做好，推行垃圾徵費阻力頗大。立法會議員則斥環境局局長邱騰華推動環保「得個講字」，只識用經濟手段向市民開刀。
浸會大學生物系助理教授鍾姍姍稱，根據外國經驗，單靠垃圾徵費難以達到真正源頭減廢成績，如台灣實施垃圾徵費背後，亦有全面源頭回收措施，包括專人定時收取廚餘及分類垃圾，須使用專用垃圾袋棄置的垃圾量不多，故台灣推行垃圾徵費較容易，但這些措施香港均欠奉，「市民焗住掉垃圾，堆填區點減廢」，按香港現時條件，推行垃圾徵費的減廢空間有限。但她強調有關政策不等如不值得推行，若港府決心減廢，徵費同時亦應加強回收措施，才能減低反對聲音，日後徵收的款項亦要用於推動環保工作。
環保顧問、新論壇理事鄧咏駿則稱，香港人口稠密，與台灣有差異，台灣當年推動「垃圾不落地」運動亦不僅在行政層面，也靠社會團體合力推動，並非一紙命令用法律程序就能做到。他又批評邱騰華只識徵費，但源頭回收層面則未大力推動，回收、教育及有效執行是環環緊扣，「唔係徵費就搞掂」。
立法會議員梁耀忠稱，自港府推出有關諮詢文件後，不少基層憂慮徵費會加重生活負擔，亦擔心會衍生亂棄垃圾等問題。他批評邱騰華只識以經濟手段向市民開刀，推動政策時卻欠缺完善配套，造成社會爭拗，直斥港府推動環保「得個講字」。