東方民調：垃圾徵費 邱騰華宰市民

拋四方案 變相雙重徵費

環境局提出多個都市固體廢物收費模式，諮詢公眾三個月至四月十日，文件又歸納了台灣、新加坡、首爾、北京等地的收費經驗，拋出四個收費模式，包括按廢物量收費、參考用戶用水量收費、定額收費，以及向特定廢物生產者收費等，但四個方案被指各有漏洞，包括會衍生非法傾倒、引致不公平情況及執行困難等問題。

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百六十三名十八歲或以上市民，結果顯示，對港府建議引入垃圾徵費政策，三成七受訪者認為，港府應先做好源頭回收工作；兩成九則感到執行困難；兩成五認為現時繳交的管理費已包括垃圾費，變相雙重徵費。

本港回收設施不足，如街上三色回收桶有限，不時爆滿。

放大圖片

「付款可污染」 弄巧反拙

調查顯示，大部分人認為落實垃圾徵費會衍生不少問題，四成三受訪者認為，難監察非法傾倒問題，不切實際；三成三擔心會加重基層負擔；一成五稱會產生「付款可污染」心態而弄巧反拙。

港府推出的諮詢文件提及不少台灣成功經驗，但台灣花十年時間規劃，亦有全面回收配套，四成四受訪者認為，香港並無詳細規劃，政策流於空談；兩成四則稱兩地環境不同，難相提並論；一成八坦言台灣有全面配套，香港難倣效。

繼膠袋徵費及建議開徵電器電子產品回收處理費，當局又擬對家居廢物實施徵費政策，對於港府不斷以經濟手段減廢，三成七受訪者直斥邱騰華只識徵費向市民開刀；三成指摘其政策一塌糊塗，對減廢無計可施；一成七直斥他推行的政策擾民。

綜觀上述調查，大部分受訪者直斥邱騰華環保政策一塌糊塗，本港在沒有足夠回收措施情況下，推行垃圾徵費是本末倒置，認為當局應先做好源頭分類回收。