法庭：打999投訴休班警惹官非
高級男警員在休班期間疑不滿的士司機「兜路」，多次致電九九九報案中心投訴，涉嫌阻礙警察通訊員工作而惹官非，被控六項阻礙公職人員罪，案件昨於九龍城法院開審。裁判官在審訊期間，多番質疑通訊員未有充分資料下，便判斷被告並非身處緊急情況，指被告造成阻礙；官指稱擔憂市民因本案而被「嚇窒」，不敢致電報案中心，要求控方在續審時，釐清被告如何阻礙通訊員工作。案件押後至二月一日再處理。
控方案情指，八四年入職警隊的被告鄧志遠（四十九歲）於去年七月廿日晚上致電報案中心，指的士司機「兜路」濫收車資，要求警員到場。
怨的士司機兜路濫收費
後來被告再多次致電報案中心，指不滿到場警員的處理方式，要求更高級警員到場。
三名曾接聽被告來電的通訊員邱偉明、李寶葉及張佩新昨出庭作供。其中邱指被告曾表示要向警司投訴，但又未能說出投訴內容，邱認為被告情況不算緊急，遂着他到警署投訴。
李則指被告致電表示較高級警員遲遲未到，李嘗試解釋但對方不聽，李遂着被告先掛線；李認為被告不停重複問題是阻礙工作。張則指被告在通話時，頻與身邊人談話，令張感到混亂，影響溝通。
三證人在裁判官查問下，均承認有就被告來電跟進，亦認同被告來電並非無意義。此外對於裁判官指交通事故「可大可小」，李亦坦認未有足夠資訊下，便判斷被告並非處於緊急情況，裁判官聞言大感驚訝：「呢個係你哋執行職務嘅方法？」李只回應自己有即時跟進。裁判官之後將案押後續審，並要求控方屆時釐清被告是如何阻礙通訊員；官又慨嘆案發時已是二○一一年，不同於五、六十年代，警員不可以再有「唔好再催我，唔係你會有麻煩」這種思維行事。
案件編號：KCCC 4044/2011