民調容易造假，宋楚瑜就指摘國民黨利用假民調來「棄宋保馬」，反觀網絡民調顯示其支持率達兩成，因此，他呼籲選民應「棄馬保宋」。
網絡民調乃是針對網絡一族，不是一般民眾，其民調結果與真正的選情可以相差很大。而且，網絡民調是主動表達意見，而不是被動的被徵詢意見，涵蓋面不夠廣，故其結果與真正選情還差一大段距離。
過去，因為白色恐怖的陰影，國民黨執政時期，許多親綠人士不敢表態，造成了民調的誤差。民調中不願表態者大都是綠營背景，造成了民進黨候選人的民調若只是小輸，結果卻贏得選戰的現象。
這次大選前最後的民調，藍營估算都是國民黨超出民進黨八個百分點，但值得關注的是，其中不願表態者仍有百分之十到十五，這些不表態族才是選戰勝敗的關鍵。
投票前夕，最令人擔憂的是賭盤效應會令選舉結果改變。在選前舉行的香江論壇上，高雄立委候選人黎建南表示，地下賭盤才是民調中最精準的。他指出，簽賭的人為了贏得賭局，要徵求很多人的意見才下賭注，一個人的簽賭便集合了很多人的判斷，頗為準確。此外，賭盤為了簡化賭局，往往只推出最有希望當選的兩個候選人讓大家簽賭。簽賭的人為了贏得賭局，也為了自身利益，會變成他所押候選人的義務樁腳，到處拉票，介入選情至深。
有人說，當年連勝文的一槍乃地下賭盤所為。不管如何，那一槍救了國民黨，也救了莊家，讓國民黨由輸轉贏，保住五都中的三都。從這個角度看，總統大選的選情分析，不能撇除賭盤因素。