港府就引入廢物收費發表諮詢文件，提出包括按量、參考用水量、定額，以及只向特定廢物產生者收費四種模式。香港人最講實際，「大四喜」如果只寫菜式，沒有價錢，捧場客多極有限，所謂諮詢到頭來恐怕又是走走過場的大龍鳳。
夕陽政府時日無多，高官為免衰收尾大多hea住做，不求有功，但求無過。環境局局長邱騰華可算異類，棚尾拉箱還要高歌一曲「夕陽紅」，意在政績留自己，手尾留下手。只可惜，落日餘暉留不住，回頭又是瞎折騰。
當局的方案以台北為主要參考對象，當地環保部門負責人稱，推動政策前曾做過上千場地區諮詢及講座，成功關鍵在凝聚民意，嚴厲執法。正所謂，知易行難，當下香港，市民向心力幾近於零，港府更是出了名議而不決，決而不行，期望當局嚴厲執法，實在有點奢侈。
港府推動垃圾分類已經十幾年，如今有多少港人已養成使用三色回收桶的習慣，這個數字即使當局有，也未必敢拿出來見人。反觀台北，說幹就幹，雷厲風行，推行垃圾分類僅比本港早一年，如今每日垃圾量已大減了六成半。人家正為焚化爐「吃不飽」煩惱，而香港還在為建焚化爐吵鬧不休。
邱騰華搞環保，點子不少，爭議更多，只會耍耍花拳繡腿，打市民荷包的主意。除了膠袋徵稅、停車熄匙這些擾民不斷的小打小鬧，何曾做過一齣好戲？最新民調顯示，這個眼高手低的「常敗將軍」民望跌幅最大，難道僅僅是巧合？