媒體本應是提供讀者知的權利，依新聞的立場原則，本應公允不淪為政黨的工具，不為政治所用，但今次的台灣大選，選情最為緊繃，選戰最為激烈，媒體也都選邊站投入了選戰，一面倒的報道，甚至充為打手。是非自有論斷，應由選民自主選擇，而非強勢的主導甚至誤導，失去了新聞的神聖風貌。
選舉已進入倒數的最後時刻，馬競選團隊也開始發動「棄宋保馬」，希望藍營的選民能因宋楚瑜已當選無望就應投給有希望當選的馬英九，然而台灣選民民智已開，選民當會自發性的棄保。
立場親藍絕對支持馬英九的媒體，甚至以社論的權威性公開呼籲藍營選民應知所選擇，因「投票宋楚瑜就是投給蔡英文」，如此似是而非的議題在社會延燒，製造棄保效應。
宋楚瑜對此相當不滿，已經請律師寫訴狀，將針對公然侮辱、意圖使人不當選兩項罪責提告。其實新聞自由應以不妨礙他人的自由為原則，將宋楚瑜誹謗成為汪精衞、吳三桂，難怪宋楚瑜提告。
國民黨十分擔心宋楚瑜會拉走馬英九的票，但民調宋的支持度均在百分之五、六之間，對目前藍營較佔優勢的選戰沒有巨大的影響，據政治大學預測，在棄保效應下繼續支持宋楚瑜的有百分之七十六，也就是藍營對馬不滿的人堅定的支持宋，只有百分之六點五回轉支持馬英九，而有百分之八點二支持蔡英文。換言之，綠營不滿蔡英文的人，最後在棄保效應下會歸隊投綠。因之，依民調顯示過度地操作棄保效應未必對馬有利，對馬離心離德的選民，難以回頭，倒是多給了蔡英文選票，「棄保」一定可勝選得利嗎？難以樂觀。