巧立名目 斬件政策假減廢

雙重收費增住客負擔

羅先生與朋友合租油麻地一唐樓單位，由於經常外出工作，垃圾量不多，一星期僅三至四袋。只是不時有朋友聚會，事後有不少飲料鋁罐及零食包裝袋要棄置，「我曾嘗試分類，但唐樓附近無三色桶，咪惟有掉番落垃圾桶囉！」他又質疑，大廈法團已收取垃圾費，聘專人收集垃圾，將來政府再收費是雙重收費，加重住客負擔。

崔太一家三口與家傭也早已經養成廢物分類習慣，每日仍然要丟掉一袋垃圾，她幾乎隔日把儲起的舊報紙、鋁罐及膠樽送到回收桶，但玻璃樽卻沒有「着落」，她說：「外國啲超市好常見玻璃樽回收，收完仲可以當錢使。政府應該做多啲配套，回收做得好，丟棄嘅嘢自然少啲！」她贊成按垃圾量收費，「如果係咪都交咁多（錢），邊會有人認真分類！」

至於本身是環境諮詢委員會委員的餐飲聯業協會會長黃家和指，垃圾徵費會加重經營壓力，建議應同時減免商業登記費及排污費等，作為獎賞措施。

黃指，本港目前有一萬四千五百間食肆，每日製造約一百萬公斤廚餘，每間約有七十公斤廚餘，以台灣每公斤一元一角港元處理費計，本港一間中型食肆每月已至少須額外支出二千多元。

食肆促廚餘中央處理

新光酒樓常務董事胡珠批評，政府巧立名目收錢，食肆近四成垃圾實為可回收廚餘，業界要自己找「門路」回收，每月回收費由三千至一萬元不等，「唔係咪連垃圾倒入堆填區囉！」他建議當局考慮透過投標方式聘用公司中央處理廚餘。

從事廚餘回收的黃先生稱，現時每日處理十多噸廚餘，主要來自酒店客戶。他批評政府從未扶植廚餘回收，業界往往面對土地不足，局限了回收量。