泛民主派搞初選即將有結果，第二場電視辯論，再就民主議題外的民生與經濟問題展開針鋒相對的激辯，期望能向公眾展示泛民政黨對大眾關心的生活課題，是有認真研究及見地的。首場辯論，予人喊口號較多的感覺，真正進入議題，作出深度論述的內容不多，不論是反對地產霸權、關顧弱勢社群、改造政府角色，以至推動全民退休保障等方面，多是蜻蜓點水式的討論。
以反對地產霸權為例，馮檢基主張在改革現行制度上下工夫；何俊仁認為態度要堅決，且需大聲疾呼，喚起公眾關注。都未進入議題，兩者其實並不對立，可以雙管齊下。
舉例言之，政府現正就規管一手樓銷售立法進行公眾諮詢，發展商企圖以拖延手法，期望留待下任政府及新一屆立法會來處理；支持盡快立法與主張緩進兩大陣營，就應否以實用面積還是建築面積作為資訊發放及計算呎價展開辯論。
對泛民而言，最佳的切入點，作為反對地產霸權的策略之一，可以從保障消費者權益的層次入手，強調以實用面積統一向買樓人士發放資訊的必要性，這才是行之有效向地產霸權宣戰的手段，有望爭取公眾認同。
如此策略不存在所謂撕裂社會及激化內部矛盾，卻令發展商有所畏懼。空喊口號無益，要有具體可行、公眾覺得簡單易明且合情合理的做法，以爭取消費者的支持。泛民主派應積極支持立法，旗幟鮮明地向地產霸權施壓。建制派的唐英年與梁振英拒絕與泛民參選人同台辯論，不過雙線各自發展，到提名期結束後，將出現交叉點，向地產霸權宣戰，相信將是終極電視辯論的主題之一。