廉政公署聲稱為保障公眾利益，所以在考慮至少八項準則後，衡量是否適宜公布調查行動，再決定是否公開有關案件的資料。然而，整個系統透明度欠奉，選擇性公布不但對案中事主不公平，更形同自選封鎖訊息。
廉署早前發布文件指，該署為達到阻嚇不法分子、教育市民及揭露貪污罪行等目的，在顧及法律因素和調查行動不受影響後，衡量至少八項準則，以考慮是否公布案件資訊。準則包括涉干犯的貪污及相關失當行為或罪行的嚴重性，以及是否有需要發放新聞稿，以消除新聞界對案情或涉案人士作出不正確甚至具損害性的揣測等。
但是廉署過去高調公布的案件，卻大多涉及知名人士，並且多是雷聲大雨點小，最終沒有人被成功入罪。其中一○年三月廉署代號「威遠行動」，高調拘控陳志雲等五人，事件轟動全港，其後只落案檢控陳志雲、叢培崑及陳永孫，惟三人全部脫罪，連廉署內部亦自嘲是「威完行動」，「威完就算」；而○三年涉及本地娛樂圈的「舞影行動」，廉署最後亦是一敗塗地，被戲謔為「無影行動」。
去年四月，當時任職廉署執行處首席調查主任的阮律文突被署方拘捕，之後更被辭退，各界對原因各有猜測，署方卻一直未公布案件詳情。立法會議員王國興直指以上事件，反映署方雙重標準。他坦言署方有必要以身作則，言行需令公眾信服，「『包青天』對每件事都應該鐵面無私！」