探射燈：紀律部隊瞞報扼殺知情權

紀律部隊處理的事故往往與市民性命及財產息息相關，但當局卻在事件訊息發布方面設下重重關卡，市民所接收到的訊息隨時已被預先篩選，所知有限，知情權直接受到損害。早前立法會保安事務委員會上，有組織及議員均就相關議題作出批評。

保安局副局長黎棟國在會上表示，部分個案一旦披露案情，即使已刪去涉案人士個人資料，亦有機會洩漏相關人士身份。惟相關說法，卻不能為現存機制的漏洞開脫。以警方為例，如案件性質屬「特別敏感」（勒索、刑事恐嚇、性罪行及非法禁錮），則需經多重審查，再考慮是否發放訊息。

在《東方》記者協助下，警方成功拘捕於超市落毒的「香港拉登」馬照聲。	將軍澳區曾有「口罩刺客」連環傷人。	警方被指發布資訊欠缺透明度。

蒙在鼓裏無法防範兇徒

但去年十月在將軍澳出現，有「口罩刺客」連續持刀刺傷至少四名居民，性質絕非「特別敏感」，但警方卻自行「過濾」，案發後一周事件被傳媒踢爆後，警方始公開交代案情，期間市民被蒙在鼓裏，無法防範兇徒，公眾利益及安全受到影響，亦令警方的公布機制響起警號。

杜耀明指政府發布的訊息可助市民提高預防罪案意識。	黃成榮認為警方應向納稅人詳細交代拒絕對外公布部分消息的原因。	羅沃啟炮轟港府整個訊息發布機制顛倒是非。
宋立功質疑警方為維護部門形象，犧牲了公眾利益。	王國興指廉署應以身作則。

即使案件較敏感，隱瞞案情卻會危害公眾安全。如去年十月，觀塘「撞胸色魔」再現，多名女生被非禮，但警方在受害人數上升至四名，才向外界公布消息，與首宗案件發生日期相距四日，有人質疑如警方及早公布，女生能提高警覺加以防範，或不會有第二名受害人出現。

又如○一年化名「香港拉登」的馬照聲，在超級市場的食品下毒，期間更致函傳媒，要脅若某些政府官員拒絕辭職，便會在餐廳食堂的熱水爐下毒，策劃「港版九一一事件」，馬照聲多次打電話到《東方日報》，向記者自爆下毒之事，並埋怨警方低調處理（即現時的預先篩選消息才發放做法），猶幸接電話的記者眼見事態嚴重，要求對方說出更多詳情，《東方》記者不但協助警方找出已被下毒的食品，更助警方成功拘捕馬照聲。如事件不是有醒目記者、正義傳媒協助警方將狂徒逮獲，隨時會出現市民集體中毒慘案。

高官名人遇事勢遭密冚

另外，消防處將於明日起，改用政府新聞公布系統，發放火警及毒氣事故、列車事故、燃料洩漏等突發事件的資訊。然而，預計發放內容卻只有日期、時間、地點及事故性質。消防處更加表明，即使有政府高官暈倒，但為免引致傷病者尷尬，相關消息亦不會即時公布，發布準則含糊之極。

香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示，政府發布的訊息可助市民提高預防罪案意識，警方若只以案件性質決定是否公開案情，則太過粗疏。他續指，若消防處發布訊息減少，會妨礙資訊流通，有機會影響公眾安全。香港城市大學犯罪學副教授黃成榮指出，部分案件為免打草驚蛇，警方拒絕對外公布情有可原，但亦應詳細向納稅人交代原因。

立會議員狂轟政府賴皮

香港人權監察總幹事羅沃啟炮轟港府整個訊息發布機制顛倒是非，「佢哋（政府）抱住一個恩賜嘅態度，去諗有乜嘢可以放出嚟，（公眾）想知道更多，只可以去求佢哋！」立法會議員陳偉業則狠批政府「賴皮」，機制執行者「鍾意公布就公布」。他更質疑部門高層縱容下屬，「之前（警方）啲案，一畀人嘈就公布，好明顯就唔關敏唔敏感事啦！」

圖／文：專案組