日前，有學術機構發放最新香港市民身份認同調查結果，其中分析評論提到，巿民對「香港人」身份的認同感上升至十年新高，而對「中國人」的身份認同感就跌至十二年新低。
有內地官員認為這個調查提供的八個選項，實質和目的是將香港人和中國人並列，叫受訪者選一項，問題定得「不科學」和「不合邏輯」，因為回歸後承認自己是香港人，理所當然就承認是中國人。
稍為解釋一下，從邏輯角度說，問受訪者「你是甚麼人」，並要求對方在提供的選項中只選一項，則理應各選項在概念上各不相容。以這個調查的選項為例，「中國」和「香港」是兩個概念，但「香港」這個概念本身就包含在「中國」之中，所以，若說自己是香港人，則理論上這個人同樣是中國人。換個例子說明，如果某人的家在跑馬地，他可以說自己住在跑馬地，亦可以說自己住在港島區。那麼，別人不能因他說自己住在跑馬地，而說他不是住在港島區。因此，關於「甚麼人」，符合科學的問法應該是叫受訪者從香港、澳門或其他省份中選擇。
不過，這個調查並非要確認受訪者的身份，因為受訪者事實上既是香港人，也是中國人，這是毋庸置疑的。這個調查是問受訪者自稱時會表示自己是甚麼人，以及自己對於「香港人」、「中國人」等同樣擁有的身份所有的認同感。這樣，這調查所做的並非要受訪者考慮事實，而是考慮其感受和習慣。如此，則認為這個調查「不科學」和「不合邏輯」似乎並不着邊。