不久前，反對派喉舌以大標題在頭版刊出所謂「共幹漂白，種票又種人，中聯辦副處長當區議員」的新聞，對已離開中聯辦多年的香港永久性居民黃春平合法當選區議員當「大鑊嘢」炒作。接着，民主黨副主席、立法會議員劉慧卿煞有介事將之上綱上線為「共產黨滲透」大加攻擊。到了上周，反對派喉舌又將另一位區議員陳鏡秋二十年前疑在內地當過黨支部書記的事挖出來講，指陳為「共產黨臥底」云云。一時之間，彷彿麥卡錫借屍還魂，香港時光倒流六十年：上世紀五十年代初，美國國會議員麥卡錫正是以「防止共產黨滲透」為名，大搞白色恐怖，搞得人人自危，怨聲載道，最終麥卡錫亦身敗名裂。而反對派居然在今時今日中國的香港搬出麥卡錫的歷史破爛貨當旗幟，妄圖以此吹響反對派的「集結號」，扭轉其四分五裂的形勢，整合力量爭奪管治權，可謂不知今夕何夕！
按道理，黃春平、陳鏡秋等都是香港永久性居民，按照《基本法》第二十四條關於香港永久性居民定義，並無規定共產黨員或曾在中聯辦服務者不得成為永久性居民；而《基本法》第二十六條規定「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」，第二十五條更規定「香港居民在法律面前一律平等」。因而，黃春平、陳鏡秋當選區議員完全合法。反對派借黃、陳多年前的共幹經歷質疑他們的當選資格，歪曲其當選意義，根本是「偏見比無知離真理更遠」，違反香港的法治精神。
依反對派的邏輯，為防止「共產黨滲透」，《基本法》是否要修改，加上一條「香港永久性居民，凡共產黨員及曾在中聯辦工作過的人都不得享有選舉權和被選舉權」？豈不是對內地每日一百五十個持單程通行證赴港人士名額也要政治審查，規定「凡是共產黨員都不可以來港家庭團聚」？是否要中央撤銷中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室、外交部駐港特派員公署、解放軍駐港部隊？香港是否要立法禁止本港居民回鄉探親或赴內地投資、公幹、旅遊，因為這也可能被「赤化」，成為「共產黨滲透」的工具？
「滲透論」、「臥底論」的荒謬之處還在於：「滲透」、「臥底」通常是指敵對雙方「外部」對「內部」的打入、潛伏，而香港並非獨立的政治實體，「一國」是「兩制」的前提，黃春平、陳鏡秋雖然多年前在中聯辦工作過或在內地擔任過中共的基層職務，但很早就合法地具有香港永久性居民身份。黃、陳等出來為街坊服務，與民眾打成一片，獲社區居民認同，如何談得上「滲透」？又如何稱得上「臥底」？反對派的一派胡言，乃明目張膽將香港視為獨立的政治實體，自外於祖國，其心可誅！
反對派政客宣稱：「共產黨員出來參選區議員，就是破壞一國兩制！」這真是奇怪的邏輯！美國、日本、英國、法國、德國、意大利、澳洲、加拿大等都是發達的資本主義國家，這些國家都允許共產黨參選國會議員，沒有人因此指摘是「破壞資本主義制度」；為甚麼作為共產黨執政的中國的特別行政區香港，身為永久性居民的共產黨員（或曾是共產黨員）反而不能以個人身份參選區議員？為街坊服務竟成了「破壞一國兩制」、「滲透」、「臥底」，這講得通嗎？對比之下，訟棍黨策劃「外傭居港權」案，企圖大規模「種票又種人」時，反對派喉舌極力保駕護航，公然指摘不贊成「外傭居港權」的社會主流民意是所謂「歧視」，這當然不值一駁；而反對派將曾在中聯辦工作過以及曾在內地基層中共組織任職的香港永久性居民打入「另冊」，妄圖剝奪他們的選舉權與被選舉權，這不是如假包換的「歧視」嗎？
值得深思的是，中國改革開放三十餘年了，「冷戰」結束也二十年了，為甚麼反對派關於「共產黨滲透」、「共產黨臥底」一類無稽之談居然可以在香港作為炒作話題呢？這牽涉到七百萬港人是否與時俱進看待共產黨的國情教育重大課題，也是關乎「人心回歸」的社會系統工程深層次問題。
應當指出，由於一百五十多年的殖民統治，不可避免造成幾代港人對祖國的疏離感；而一九四九年國民黨敗退台灣、一九六二年內地大饑荒、七十年代上山下鄉知青和沿海農民投奔自由引發的三次「大逃港」的偷渡客「用腳投票」，則是對當時共產黨「階級鬥爭為綱」、政治運動不斷那一套說「不」；另外，基於「一國兩制」下的香港資本主義一制與內地社會主義一制在意識形態價值觀方面的必然差異，「存在決定意識」，港人對共產黨的印象、觀感與內地自然不一樣。
問題是，由於部分港人對共產黨的看法只懂橫向比較而忽略了縱向對比，仍將今天內地的共產黨與三十多年前「階級鬥爭為綱」的共產黨混為一談，潛意識仍有程度不同的「恐共」心態，不知不覺墮入港英在過渡期設計的「民主拒共」圈套，因此令反對派指摘「共產黨滲透」、「共產黨臥底」多少仍有些市場。
為了正確理解和執行「一國兩制」方針，妥善處理「一國」和「兩制」關係，恰當對待「兩制」差異，港人有必要以變化的、發展的、與時俱進的眼光看待共產黨：
第一，三十餘年來共產黨已由「階級鬥爭為綱」轉變為「經濟建設為中心」；由計劃經濟轉變為市場經濟；由單一國有經濟轉變為國企、私企、外企、股份制等多種經濟成分；由鬥爭哲學轉變為和諧社會、科學發展；由「無產階級戰鬥的先鋒隊」轉變為「三個代表」；由「消滅私有制」轉變為憲法規定「國家保護居民合法的私有財產」等等。三十餘年來，中華大地名副其實的「蕭瑟秋風今又是，換了人間」！今天十三億人口能解決溫飽，成為經濟規模全球「二哥」，共產黨搞改革開放的政績有目共睹，港人沒有理由以三十多年前的老眼光看待共產黨，更沒有理由將共產黨當成敵人來「防滲透」、「抓臥底」！
第二，香港之所以能「保持原有的資本主義社會經濟制度和生活方式，五十年不變」，恰恰是共產黨領導的中國政府提出來的。當初收回香港時共產黨都不搞「一國一制」，現在怎麼會搞「滲透」？回歸以來，中央毋須香港上繳一分錢稅賦，不用香港負擔一分錢駐軍費用；○三年香港經濟低迷、政局動盪之時推出CEPA安排、個人遊、大型國企來港上市、人民幣離岸服務等一系列挺港措施；今年八月李克強副總理訪港，針對美債、歐債危機令世界經濟進入新的危險期，又提出了「六點三十六招」惠港措施，為香港這個小型外向經濟體固本培元。此外，○七年十二月，中央又決定了香港雙普選時間表。總之，共產黨沒有對不起港人，所做的一切都是為香港好，反對派何必將共產黨講得那麼「恐怖」！
第三，由於內地經濟體制改革釋放出巨大能量帶動了生產力騰飛，但政治體制改革尤其是權力的授予、制約、監督的民主法制制度建設不到位，造成內地社會在取得驚世成就的同時也產生相當多弊端，這點共產黨本身也意識到，正力求改善。香港同胞從愛護國家、希望國家好的心情出發，在某些層面不妨提出尖銳批評和積極建議。但基於「一國兩制」，不應利用香港一制去否定、推翻內地社會主義一制，也不應煽動恐共、反共情緒，與「一國」主體對立。因為「一國」是「兩制」前提，將國家的執政黨視為洪水猛獸，恐之防之，這不是中國的香港人應取的態度，也不合乎港人福祉！
筆者曾針對反對派喉舌將汶川地震慘劇說成「天譴」，以及在釣魚島撞船事件上反指中國漁船「侵犯日本主權」的謬論，著文斷言「從反共到賣國只有一步之遙」；證諸中國外交部門揭露美國駐港總領事楊甦棣干預香港事務且得到反對派政客裏應外合的事例，反對派在區議會選舉後炒作「共產黨滲透」決非偶然。反對派政客應自律自重，不要麥卡錫上身，墮落為「引清兵入關」的「吳三桂」！