【本報訊】《明報》在○八年藉詞報道「香港拉登」馬照聲之消息，在其報章刊登誹謗《東方日報》及其管理層（以下合稱東方）的內容。東方向《明報》提出民事訴訟，先後獲高院原訟庭及上訴庭判勝訴，但上訴庭卻將原訟庭判定的賠償金額下調。東方昨向終審法院上訴委員會，申請許可將案件提交終院作最終上訴。上訴委員會認同，此案牽涉重大廣泛及關乎公眾利益的法律原則，因此決定受理案件，稍後將排期在終院審理。
《明報》在○八年四月十日刊登一篇關於馬照聲示威的報道，相片拍到馬照聲誹謗東方的橫額內容。東方日報督印有限公司（下稱公司）以及其管理層，因此入稟控告《明報》的東主明報集團有限公司、出版人明報報業有限公司及總編輯張健波誹謗。原訟庭去年裁定東方勝訴，《明報》需向東方賠償一百八十萬元。
《明報》其後上訴，上訴庭今年四月確認東方的誹謗指控勝訴，但就大幅調低賠償金額。上訴庭指，《明報》報道並無認同馬照聲的誹謗言詞，讀者會明白其言詞只是代表馬照聲個人。上訴庭考慮這些因素後，將賠償額下調至二十萬元，僅為原審金額的九分之一。
代表東方的資深大律師唐明治，昨向由三名終院法官組成的上訴委員會提交四條法律問題，要求交終院定奪。上訴委員會接納其中三條問題對公眾有重大廣泛影響，故接受東方的申請，給予上訴許可。該三條須交終院定奪的問題包括：「法庭在考慮賠償額時，應否考慮誹謗言論有多少人會覺得可信？」、「發布誹謗言論之人若無表明確認有關言論真實，是否會令影響到其法律責任？」、以及「公司若被人誹謗，是否應如個人一樣獲得加重賠償？」
案件編號：FAMV 38/2011