「三人成虎」和「曾參殺人」這兩個成語故事，出於中國古典名著《戰國策》。
「三人成虎」不是說三個人合起來便會如老虎般的勇猛，而是說如果有一個人說街上有老虎，魏國的大王當然不信；第二個人再說，大王仍然不信；到了第三個人再說，大王便不得不信了。
相似的一個成語故事，更出在孔子七十二賢人中的曾參。當時曾參住在費邑，當地有一位與曾參同名同姓的人殺了人，有人報告了曾參的母親，曾母正在織布，便說，我的兒子不會殺人；後有第二個人再報，曾母仍然不信；到第三個人再報，曾母不得不信，並且棄下織布的梭子，翻牆而出了。
這就正如法西斯德國時期，希特拉當權，他的宣傳部長戈培爾聲稱，謊言如果說上一百遍，便會變成「真理」。
當代謊言當然不會靠人們奔走相告。今天的傳媒無所不在，像大氣電波、電腦上網、報紙雜誌，如果有人利用傳媒，把謊言說上多遍，便不由你不信，就是頭腦十分清醒的人，也不免半信半疑。這就是現今特首競選戰，某些傳媒有意抹黑對手作為選戰一環的來由。
自有民主競選以來，傳媒便是重要競選工具，但傳媒又往往被政客利用，作為抹黑的載體。民主選舉歷史最為悠久的英美國家都不例外，香港又怎可能獨善其身？現在特首競選已進入關鍵階段，雙方背後的支持力量為了擊敗對手，當然無所不用其極，盡量搜集黑材料，以此打擊對方。
香港特首競逐的抹黑行動已經開始。最近，有些報刊集中揭露梁振英主政的戴德梁行被收購，可能導致破產，又涉及他在某地產商的一場官司中被質疑誠信有問題等等，但都為當事人一一否認，並發表鄭重聲明。
早前關於唐英年的「感情缺失」問題也曾擾攘一時，由唐唐偕同夫人出面說明是「過去式」，並得夫人諒解而告一段落。但市面上仍傳說紛紛，說再有「堅料」，將陸續出爐云云。
最無辜的是，抹黑竟抹到我的頭上。某報咬定我是挺梁的，該報大概是堅定挺唐唐的吧，於是拿我開刀，一連數天，重炮攻擊，說我的文字是「為阿爺添煩添亂」，「亂吹一通」，繼則封我為「土共大炮」，說聯合香港教聯會和工聯會，合演「土共反唐戰」及「土共總動員」，罵盡全港愛國力量，結果遭到我著文反擊。
終於，該報最高負責人不得不親自約見，連聲道歉。
以為事情告一段落，但該報仍死性不改，再次指名道姓，在專欄文字上指梁振英可以唐英年的「感情缺失」做文章，並可「假吳康民之口，以捍衞女性尊嚴之名，義正詞嚴、痛心疾首的譴責唐英年枉費中央一番栽培」，「製造假象，借刀殺人」。
甚麼時候我成為別人手中的工具、攻擊武器？這種含血噴人的行徑，再次出現在一家大報的專欄上，實在令人十分遺憾！
本人在香港從事教育工作六十餘年，從來不貪名利，更沒有依附任何權貴，獲得任何好處，有上萬的校友、家長、親朋可以作證。我晚年讀書寫稿，娛人自娛，以文會友，更是清心直說，絕不會為了某種利益，發表違心之論。
而且我多次著文說明，在這場特首競逐之中，到目前為止，我保持中立。因為參選雙方都各有長短，他們也都是我的朋友。更何況我無權無勢，連選舉委員的席位都沒有，如何能影響選情？
抹黑行動將為本屆有競爭的選舉蒙上一層陰影，但我相信這並不是唐、梁兩人的本意，更不是他們有意擴大打擊面到我這個無辜的人身上。這是他們背後的一些人和一些諸如某報所說的，喜歡製造「娛樂新聞」的一些傳媒製作的。明智如唐、梁兩人，應該盡量制止這些行動，抹黑行動發展下去，對競選有害無利。如果情況惡化，到了要中央叫停的時候，也就是熱烈的競逐變成無聲無息的時候！
說抹黑行動，當前的材料還只是小兒科。論「感情缺失」，誰能比得上當年美國總統克林頓般轟動？論誠信指摘，誰還能比美國前總統尼克遜的問題更大？
抹黑行動，就是說本來不是黑的，或只有點灰塵，於是加以加深塗黑，這本身就不是一種正派行為。何況俗語有云：「真金不怕洪爐火」，經過「抹黑」的洗禮，一個人也許更加健康起來。
我在這裏要奉勸兩位參選人，目前的競選工夫不應採取抹黑行動，也不應放在防備抹黑行動上，應該不是防禦，而是進取；應該更好地宣傳自己的政綱，提出更具體的治港理念，以爭取民心。這一次的競逐，已經開了一個好頭，即兩位參選人都深入民間，了解民隱，更與若干社會團體的公眾進行對話，這是過去的選舉所沒有的。現在，我們更期待有一場在電視機前的、健康的政策辯論，顯示兩位領導人的風度、急智和文采。更重要的是，他們能不能用扼要的語言宣傳自己的治港理念，並回應公眾迫切要求解決的問題？我們希望，兩人都是各有各的精彩，令我們難以取捨！
完稿之時，傳來選委會選舉的正式結果。看來，選情又有另一番風景。發展如何，容後再評。
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk