鞭撻貪婪人物是本欄熱門話題，但並非所有讀者都同意貪是不對，所持理由包括：根本無人不貪，只要不犯法或犯法不被逮個正着，便可接受；貪乃推動資本主義經濟動力，人人收斂貪念，世界陷入經濟衰退。
如何劃定貪的可接受界限？以有否犯法或被判罪為分界，屬最低道德標準。這可能是看透世情、認為人性本惡無可改變者所持的準繩。然而，貪而不犯法或能逃過法律制裁，不等同所作所為沒有害人害己、傷天害理。是故，仍然相信人性有善有惡，因此不應賞惡罰善者，認為貪的可接受界限，在乎有沒有傷害他人、有沒有傷害自己。
例如，投注二十元六合彩，出發點肯定是貪，而非為做善事，此小額投注不會害人害己，故可認受。但借錢買股票，失利無力償還一走了之，招惹收數公司上門噴紅油，連累街坊親朋，就不可接受。
然而，細眉細眼的貪，又怎能與港人無法擺脫的結構性大貪相比：財閥壟斷土地、控制樓宇供應，政府賣地多少全數包攬，推高樓價地價，出發點亦只是個貪字，而非提供就業、改善市容；小市民受高地價所害，一生被迫承擔，買樓者當樓奴，衣食住行亦無不受盡剝削。
有讀者問，究竟財閥遺害大，還是盜騙公款的醫學院院長遺害大？為何後者坐牢，前者卻被視為社會模範？是故，他認為醫學院院長最錯，只是逃不過法律制裁而已！