梁振英競選團隊和支持者的分量孰輕孰重，香港市民其實可以自己衡量判斷。
為梁振英站台的第一位發言人鍾逸傑，是港英年代的布政司，也曾任過署理港督，他肯站台，還能說不夠分量？張震遠算是現時特區政府的公職王，羅范椒芬是前廉政專員，紀文鳳是廣告界第一代女強人，這些人士都是獨當一面，一時之選。而梁先生的主題是匯集香港各階層人士，作為一個社會縮影，那當然不會盡是名人，尤其是有錢人的天下！
無論大家覺得站台者是重是輕，但都必須承認，這一群人可以走在一起，是理念上的認同，即不是利益的交流。這些人肯出來支持又或者站台，我們看不到利益上有任何收穫，反過來還可能有一些壓力。政治上不能不講利益，但卻不能只講利益，尤其是社會愈趨向民主，愈來愈多選舉成分，光靠利益，是無法雨露均沾；要搞定一小群人，可以靠利益輸送，又或者交換利益，但推展到全社會，這一招就不可行。所以大型、大規模的選舉，就一定是理念之爭。
當然，理念只是靠口講，好像沒有甚麼憑藉，你可以講，他人也可以講，但講得出，也要有人信。甲講扶貧，乙又講扶貧，但市民可能只信甲而不相信乙，那是許多因素的組合，這包括誠意、表達，過去的行為記錄等等。故此，理念之爭不是空口講白話，而是候選人和市民要建立的溝通和互信，能建立這互信，就可以取得市民的支持。
因此，看團隊、看支持者，理念的一致和誠信，比知名度更重要！