亂花漸欲迷人眼　明月明年何處看

唐英年和梁振英與內地關係密切，都是中央政府認可的政治人物，誰勝誰負本來沒有太大的分別，但從中央多年來的布局來看，顯然還是有所偏愛。出身於富豪之家的唐英年，二○○二年棄商從政，先後出任工商及科技局局長、財政司司長及政務司司長，惟任內並無特別建樹，反而因言行輕佻，經常引發爭議，富二代形象深入民心，民望一直不高。反觀梁振英出身平民家庭，以專業人士身份進入政界，長期擔任行政會議召集人，其個人能力備受肯定，深入基層的表現更是頗獲好評，以致民望後來居上，力壓唐英年。

所託非人 亂象叢生

政治乃眾人之事，特首選舉與七百萬港人的切身利益密切相關，然而，基於政治現實，絕大多數香港市民既無權參與，亦無權置喙，只能冷眼旁觀。有選舉權的只是一千二百名選委會成員，而真正決定特首人選的則是中央政府，在這種情況下，儘管選委會成員對兩位候選人各有所屬，甚至互相攻訐，儘管民意調查顯示兩位特首候選人的民意支持度相差很大，而且可能還會愈拉愈大，但這一切只是「浮雲」而已，很難改變事實。所以，明年選舉結果如果民望較高的落選，民望較低的當選，一點也不令人奇怪，這正是香港人的無奈和悲哀。

香港回歸逾十四年，中央政府為港人安排了兩個特首，可惜一蟹不如一蟹。回歸之初，鑑於港人普遍有「恐共」心理，對「一國兩制、港人治港」存疑，中央政府挑選商人出身的董建華擔任首位特首，無非為了凸顯資本主義制度及生活方式不變，「馬照跑、舞照跳」，惟由於董建華管治無能，與公務員磨合不暢，出師未捷身先死，中途被迫「腳痛」下台。中央政府接着選擇公務員出身的曾蔭權繼任，以為可以改善與公務員團隊的關係，有利施政，豈料結果還是事與願違，曾蔭權政府的表現甚至比董建華政府還不如。回歸以來，香港政治混亂不堪，經濟不進反退，深層矛盾日益惡化，民怨達到臨界點，商人治港失敗，公務員治港亦失敗，證明中央政府眼光失準，所託非人。

德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大。如果將香港形容為一個牧場，七百萬港人是羊群，那麼，為香港選擇一個有能力的牧羊人，就是中央政府不可推卸的責任。之前的兩位牧羊人明顯不稱職，若接下來的牧羊人還是同樣貨色，既蠢又懶，一味醉生夢死，等於送羊入虎口，香港只能加速沉淪。事實證明，香港必須選出一個精明能幹、眼光長遠、堅毅不屈的牧羊人，才能帶領香港撥亂反正，重新出發，闖出一條新路。

然而，令人失望的是，種種迹象顯示，下一個特首極可能還是一位民望低迷的人。不難預料，商人治港失敗，公務員治港也失敗，集官商於一體的怪胎治港，結果只會更加不堪。首先，怪胎治港必然加深社會對「官商勾結」的疑慮，香港貧富懸殊日益惡化，仇富仇官情緒不斷蔓延，再選出一個與商界關係千絲萬縷的特首，只會進一步激化各種社會矛盾。

其次，由一個自認「感情缺失」的人當特首，必然對社會道德觀念帶來負面影響。雖說選特首不是選聖人，也不是選男朋友，但正如古人所說，其身不正，何以正人？作為一個政治領袖，感情缺失、誠信蕩然，不能修身齊家，如何治國平天下？

而最重要的是，下屆特首是「小圈子」選舉的最後一次，也是中央政府可以完全操控的最後一次。前兩個特首已經選得不好，港人對此早有不滿，如果這次又是擇人不當，不僅將為香港帶來無窮後患，而且會連累中央政府的誠信。物極必反，既然中央政府次次選錯人，「愛國愛港」者無法管治好香港，下一次普選特首時，港人勢必產生換人做做看的想法，屆時選出泛民政客甚至洋奴漢奸做特首，一點也不奇怪，中央政府又將如何面對呢？

一子再錯 滿盤落索

不可不知，如果第三個特首所託非人，中央政府固然誠信蕩然，建制派也必然兵敗如山倒，不僅特首之位拱手相讓，到二○二○年立法會普選，也極可能成為泛民的天下。到時行政、立法、司法統統落入泛民之手，中央政府除了擁有虛有其名的主權之外，便一無所有，當年英國人「以主權換治權」的圖謀實現，香港將出現第二次「回歸」，重新淪為「殖民地」。早前維基解密顯示，美國對香港政治、經濟、民生事務介入之深，出乎人們想像之外，若香港再次淪為「殖民地」，美國駐港領事館隨時取代中央政府駐港機構，成為香港真正話事人。

這絕不是危言聳聽，須知一子錯滿盤皆落索。香港政治有如棋局，特首只是棋子，中央政府選擇董建華出任特首已是一步臭棋，失掉了一隻炮，而選擇曾蔭權當特首，又失掉一隻馬，如果挑選第三個特首又失敗，等於再失去一隻車，車馬炮全失，這盤棋必將一敗塗地。

更何況，香港問題千頭萬緒，下屆特首既要應付經濟和民生的巨大挑戰，還要面對政治上的種種難題，包括特首和立法會普選安排、二十三條立法等等，每一場都是惡戰，沒有能力、沒有魄力、沒有承擔的特首，絕對無法應付。

得民心者得天下，失民心者失天下，古今皆然。明年特首選戰，雖然絕大多數市民沒有投票權，但民意民心昭昭明甚，如果中央政府及選委固持己見，挑選一位能力低下、民望低沉的特首，無異將自己置於港人的對立面，這絕不是明智之舉。