自倫敦騷亂起，到美國「佔領華爾街行動」，英美接連出現反資本主義的示威，於是，英美的政治領袖紛紛作出回應。上周一，英國在野工黨領袖文立彬接受報章專訪時，批評現任首相卡梅倫只保護社會上最富有百分之一的人，縱容不負責任的資本主義發展，導致社會財富分配不公，令社會不穩。
金融海嘯後，歐美社會不斷探討現行金融市場機制的問題，以及處理這些問題的方法和政府與金融企業的關係。但英國自從保守黨上台後，動用大筆公帑救助國內的投資銀行，卻同時削減社會福利，令許多民眾不滿。
的確，金融市場和資本主義制度在近年受到很多歐美大眾關注，各國政府在制訂經濟政策時，都要考慮金融市場和資本主義制度對國民的影響，還有國民對市場的反應。不過，現在有更多民眾關注外來移民對本國國民的就業，以至對各方面文化的影響。
傳統的歐美政治以簡單的二元對立發展，一方講求平等，一方崇尚自由市場，但隨着全球一體化，走資本主義或社會主義路線可能已不是問題，反而多民族多文化共存已成為新的問題。
然而，卡梅倫上台後，即改變多元文化政策，公開宣稱「多元文化已死」，希望不同族群只剩下一種整合性的「英國認同」。他又分權分資源予地方政府、組織，希望加強原有社區的實力。至於左派，有人專注人身安全、就業保障，亦有人專注人權、多元文化，兩派可能有矛盾，政治形勢愈顯複雜。