官斥廉署錄口供涉誤導

裁判官在裁決時，直指替被告進行會面錄影的廉署林姓女調查員，接連向被告作出壓迫性提問，多次以律師盤問證人所用的「我向你指出……」之字眼，又用引導式問題，甚至誤導被告，以不誠實手段務求令被告招供。裁判官舉例指，就會籍申請表聲明部分，一般應詢問被告簽署時是否已明白聲明內容，惟調查員指着被告簽名，便說被告必定明白聲明的內容。

此外，廉署曾向被告出示一張入數紙，顯示一間找換店曾將十七萬元現款存入指稱中間人的戶口內，雖然入數紙上無任何紀錄顯示被告與該筆錢有關，但調查員不斷向被告指：「啲錢的而且確係你入架嘛……」又追問他款項是否給中間人的報酬，意圖誤導被告作出招認。

過分引導 受查人有壓力

裁判官明言，雖無明文規定廉署人員在查問期間不能使用引導性問題，但過分使用不但對受查人造成壓力，即使因此而獲受查人招認，法庭所給予的比重無疑會較低。今次廉署引導甚至誤導被告作供，使法庭難對被告的招認給予任何比重。

另外，裁判官指，串謀詐騙罪指明被告的詐騙行為必須構成經濟上的損失或得益，但被告成為馬會會員，得益極其量只能享用馬會設施及服務；至於控方指稱被告成為會員，有可能影響彩池甚至造馬，此說法根本無實質證供支持。裁判官認為控方根本沒證據證實被告詐騙的意圖。

被告陳永輝（四十三歲）在錄影會面中承認，與馬會會員唐錦培為認識多年的「波友」，他因想養馬而希望成為會員，之後他透過唐認識另兩名會員，又找來兩名遴選委員作推薦人。

被告承認兩名遴選委員雖在申請表寫上已識他數月至一年，但其實只在填表當日見過他們一面。

案件編號：ESCC 2884/2011