【本報訊】副局長及政治助理運作三年，但其認知度仍很低，有學者及監察組織均形容，大部分副局政助並無改變隱形人形象，「市民仍然唔知佢哋做乜」，有關制度未能達到協助局長推銷政策、與市民溝通及培訓政治人才等目標，下屆政府應全面評估成效，研究應否廢除有關制度。
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華坦言，副局長及政助成立至今，大部分仍似隱形人，不少人亦質疑港府「需唔需要疊床架屋搞咁多嘢」。曾蔭權設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才，但這些目的顯然未達標，如之前蘇錦樑接任商務及經濟發展局局長，港府也考慮幾個月，大部分副局長及政助任滿後預料亦會離開政府。
鍾認為，政府換屆應重新檢討副局長及政助制度，如釐清副局長與政務官的分工，評估制度能否達到原先目標，應否重新定位等，若政府純粹換屆換人只是門面工夫。
對於近期有傳聞指曾蔭權建議下屆政府增加兩名副司長，鍾指，若港府無正視上述問題，副司長與公務員分工不清，只會重蹈副局長制度覆轍，「幾年後市民又係唔知副司長做乜。」
「107動力」召集人何民傑形容，問責制令政治制度臃腫，曾蔭權擴大問責團隊，增加公帑開支，但施政表現並無提升。局長、副局長及政務官各有各做，這種拉雜成軍的委任制千瘡百孔，下一屆政府應檢討應否廢除。何民傑和余啟津是今屆區議會西貢彩健選區參選人。