東方民調：問責失敗應廢副局政助

曾蔭權○八年擴大高官問責制，委任大批能力成疑的高薪副局長及政治助理，聲稱他們可協助局長溝通民意，及出席立法會推銷政策，惟大部分副局政助表現差強人意，個別副局政助知名度甚低，亦牽涉不少醜聞，包括多名副局長被揭發有外國護照、薪酬水平被指黑箱作業、騷卡片為外傭申請續約等，而擴大問責制後政府近年施政反而愈來愈亂，形象沒有提升，令人關注下一屆政府應否廢除副局長及政治助理制度。

團隊臃腫 浪費公帑

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百四十九名十八歲或以上市民，結果顯示，五成一受訪者認為副局長及政治助理制度無必要，是浪費公帑；兩成指制度令政治團隊太臃腫；一成七直斥制度疊床架屋。

政治助理及副局長成立初期，已被轟黑箱作業及令政府架構臃腫。

放大圖片

曾蔭權當初設立副局長及政助是協助局長推銷政策及培訓政治人才，但四成五受訪者坦言無印象他們做過甚麼；兩成四批評他們醜聞多，政績少；兩成二指部分人未盡責。

對於政府即將換屆，四成一受訪者認為下屆政府應重新檢討副局長職位的去留；三成七更認為應取消副局長制度；一成六認為不應再增加職位。

至於政治助理職位，四成三受訪者認為是多此一舉，下屆政府應取消有關職位；兩成六認為未做到培訓人才目標，當局應改革；一成八認為政治助理物非所值，應該減薪。

綜觀整體情況，大部分受訪者不滿意副局長及政治助理表現，認為有關制度是疊床架屋，下屆政府應重新評估有關制度。