陳振聰：唔使審都知被屈坐監

終院判詞指，本案不符合向終院上訴當然權利的條件，也有別於王德輝和梅艷芳兩宗遺產案，即使陳上訴得直，也不可以立即得到遺產，法庭仍要解決○六年和○二年兩份遺囑的關係，他才可分產。另外，原審法官已對環境證供作詳細分析，並按○六年遺囑見證人的證供、科學鑑證和筆迹證據，裁定○六年遺囑是偽造的，上訴庭也接納這事實判決。

判詞又指，原審法官和上訴庭對事實的判決沒有不公義或違反法律原則，終院不會干預，而陳提出的新證據也不會改寫結果，基於陳無上訴的基礎，因此駁回其終審上訴許可。終院又下令陳、華懋及律政司三方在廿八日內就訟費呈交書面陳詞後再決定。

家人跟着我唔好彩

終極敗訴的陳振聰昨在其山頂歌賦山道大宅內接受本報訪問，得悉判詞內容後極度不滿，他認為有證人在原審時口供矛盾，故終院應給他釐清疑點的機會，但「我覺得自己受到唔公平唔公正嘅審訊！」陳又擔心將在面對的刑事案件中繼續受不公平審訊，至今仍未物色大狀，他指「有律師都無用，唔使審都知我會被屈去坐監！我坐以待斃。」

面對稅局追稅及龔家追收過億元訟費，陳直言：「明明係龔如心送畀我都話要交稅，即係點都要我畀啦，到時最多賣屋應付。」他又自嘲指「係我天真，成件事（爭產官司）係一場鬧劇，超低能、勁搞笑，係我戇居居拎幾千萬出來請律師，好滑稽好無聊，家人跟着我真係唔好彩。」

華懋一方的代表律師何文基昨到庭取判詞，他表示正按龔如心○二年遺囑的意願成立基金監察委員會，又指粗略估計約用了二億元訟費，會竭盡所能向陳追討。

案件編號：FAMV 20/2011