【本報訊】外傭爭取有權申請做香港永久居民一案，高院原訟庭上月裁定，相關之《入境條例》條文違憲。港府本周三要求暫緩執行裁決，但主審法官林文瀚表明無需要頒暫緩令，政府最終撤銷申請。林昨日就有關裁決頒發書面理由，指出本案與所有等候上訴的案件無分別，就算暫緩執行，亦不能阻止其他人質疑政府立場。另外，本案判決只牽涉憲制原則性議題，無規定政府要怎樣落實政策，故就算政府決定暫不處理其他外傭的申請，亦不算藐視法庭，故無需要頒暫緩令。
法官昨日在書面理由中指出，政府在本案的憂慮，是擔心如現在接受其他外傭申請，日後如上訴成功會引起混亂；如不接受申請，則令人覺得政府無視法庭判決。法官指這與一般要求暫緩執行的案件不同，一般案件是政府接受法例違憲，但要時間立法填補法律真空；本案則是政府在等候上訴時要暫緩執行判決，着眼的不是本案申請人的權利，而是案件對政府的宏觀影響。
法官指出，只要有人提出上訴，案件的最後結果自然是未知數。而且據普通法原則，只要判決一出，其判決原則便即時具法律效力。就算頒暫緩令，亦只對本案申請人有效，不能阻止其他人引用同一原則興訟。至於政府應採取甚麼相應措施，應由政府自行決定，毋須法庭越俎代庖。法庭決定本案判令時，不能預計這些潛在訴訟。
至於藐視法庭一點，法官則表示其判決只是聲明《入境條例》違憲，並無強制政府做任何行動，因此就算政府不做事去履行判決，亦不屬藐視法庭或危害法治。
他以收回公屋或遣送外國人出境的案件為例，政府就算勝訴，很多時仍會暫准對方留在公屋或留港，以等候對方上訴，無人會因此控訴政府不執行判決影響法治，而且他深信，政府會恪守嚴格遵從法庭判決的優良傳統，故毋須特別在判令裏作出指示。因上述理由，最終政府的代表亦接受毋須申請暫緩，故他不作判令。
案件編號：HCAL 124/2010