討論丁屋的問題，很難簡單地用公平與否下結論。因為歷史背景太複雜，經歷過滿清與回歸兩次主權更替，況且港英政府又只是租借新界，收取新界原有地契再換港府發出的地契，然後再加以種種的限制。
於法而言，當然是合法。但新界居民不合作，處處作對，港英政府也很難管治。以前由一位英國官員寫過有關新界原居民和圍村的書籍，書中曾經討論過風水問題，所謂風水爭執，許多時都是被村民用來作抗爭工具，村民有心為難，就用風水來做藉口。
而除了風水之外，還可以有其他的辦法，因為原居民有他們的一堆道理，政治上又有討價還價的籌碼。戰後港英政府需要徵用大量新界土地用作交通、基建、公共房屋等發展之用，如果原居民處處從中作梗，那時的港英政府自然很頭痛，這就是丁屋政策的緣由。再者，回歸時原居民又是被爭取和統戰的對象，這些既有權益獲得《基本法》的保障，那就更是既成的政治現實。
丁屋有這樣長的歷史背景，又有種種的政治妥協，所以政府要處理，也只能在這些歷史背景和政治妥協下進行。公平與否，在這些背景和妥協之下，又是一言難盡！
不講公平，就只能務實，現時政府採用的策略，是用行政手段來拖。原因最簡單，是原村土地不足，在沒有土地供應的前提下，丁屋申請就只能排隊。而且，土地完全是粗放式的建三層高鄉村屋，原居民當然不滿。這種安排不但令原居民排隊，也完全浪費土地。如果不改變，那就只能累鬥累，大家都損失！全香港也是損失！
張志剛