徐立之否認被逼走難釋疑
【本報訊】飽受香港大學百周年慶典風波困擾的港大校長徐立之前日突宣布不續任，引發被「逼走」的揣測，他昨現身闢謠，強調無受政治壓力，只因健康的機構必須更新替換，這也是他不續任的唯一原因，並願意留任至港大覓得繼任人為止。但其解釋未能盡釋疑慮，多名立法會議員要求徐及校務委員會主席梁智鴻到立法會交代。
徐立之昨會見傳媒時表示，明年八月任期屆滿時，他已當了十年港大校長，是一段十分長的時間，作為遺傳學家，他明白到一個健康的機構需要更新，保持生命力。他引述一名教授曾對他說，生命如一條管道，有入必有出，如「有入無出」並不健康，故決定不續約。
但被問及他今年新春茶敍時還稱有意續任，為何另有決定時，他指當時正考慮有關問題，但未有決定，至近月與梁智鴻作長時間討論後，有感招聘新校長需時，故作出決定後，即時通知校委會，不明白為何外界會覺得突然。他強調，不續約與政治因素或國務院副總理李克強在八月十八日到訪校園時保安安排爭議無關。
袁國勇不信受政治干預
徐立之直言，不認為自己不續任是傷心的事。至於下任校長須具備甚麼條件，他寄語校長需平衡教學、研究等資源分配，三三四學制亦對大學帶來很大考驗，但港大已準備好接受挑戰。
不過，港大師生對事件議論紛紛，聲稱八一八當日被警方禁錮的學生李成康指徐的解釋 「無法說服任何人」，有學生更相信徐已為代罪羔羊。微生物系講座教授袁國勇則感可惜，但不相信港大的學術環境會受到政治干預，認為港大有百年歷史，能夠經得起試煉。
多名港大畢業的立法會議員也指徐的解釋難令公眾釋疑。張文光直言，徐立之過去一直希望留任，但八一八事件的調查未完，未交代徐在事件上的責任與對錯，此時不續任並不合理；身兼校董會成員的李卓人指問題涉港大管治，徐、梁應到立法會交代。