東方民調：打壓新聞自由 市民陷險境

過往記者是透過無線電接收器收聽警方、消防及救援的通訊訊息，第一時間趕抵事發現場採訪突發新聞，但警方在○四年實施通訊數碼化後，只能依靠警方主動發放訊息，但警方近期延報將軍澳傷人案及觀塘非禮案均遭批評，其後才從善如流，一日發放逾百宗案件資料，讓傳媒跟進採訪。　　

港府「吹風會」 愈搞愈濫

此外，港府近年使用「吹風會」發放消息亦愈來愈濫，據統計政府在去年三至五月的短短三個月內，共舉行多達十二次閉門「吹風會」，獲選參與傳媒報道時，不能透露發放消息官員名字，在「吹風會」進行期間一律禁止錄音及攝影，甚至規定傳媒不可找相關人士回應，只准單方面報道官方訊息。

警方發放突發消息若太慢，記者難以第一時間趕抵現場拍攝重要照片。

放大圖片

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百六十八名十八歲或以上市民，結果顯示，對於警方延報將軍澳連環傷人案及觀塘非禮案，三成九受訪者不滿警方罔顧公眾利益及安全；兩成五斥警方剝奪公眾知情權；兩成質疑警方箝制新聞自由。

調查顯示，三成七受訪者認為警方延遲發布消息會令市民因不知情而無防範；三成二認為涉公眾安全，應第一時間發布消息；兩成一斥變相以市民做餌協助破案。

統計顯示，過往警方每日平均僅發放十多宗新聞，但遭炮轟後則主動發放逾百宗新聞，四成受訪者認為，警方增加透明度會對公眾有保障；三成三斥警方之前有能力但不做；一成四則滿意警方終於從善如流。

難「聽機」攞料 大眾憂心

不過，對於警方、消防及救援機構陸續轉用數碼通訊，傳媒無法「聽機」採訪新聞，大部分受訪者仍感到擔心，三成七憂慮新聞嚴重被封鎖；兩成八認為港府應為傳媒設專門頻道「聽機」；兩成二擔心當局控制消息發放會變本加厲。

除了警方延報消息外，新立法會大樓亦發生保安阻礙記者採訪事件，三成七受訪者狠批當局扼殺新聞自由；兩成二形容政府變成新聞判官；兩成一質疑政府為粉飾太平。

選擇性發放 透明度低

此外，修訂《競爭條例草案》等重要消息官員亦拒絕開記者會及回答提問，三成三受訪者質疑港府想限制訊息，主導民意；另三成三斥選擇性發放，透明度低；兩成一則指消息不靈通會更易引起混亂。

綜觀整體的情況，大部分受訪者都不滿港府選擇性發放訊息，受訪者又期望警方、消防及救援的通訊系統全面數碼化後會主動向傳媒發放即時消息，以平衡各方利益。