「臨別涕泣，不知所云」，這句話用來形容曾蔭權再合適不過。日前他剛承認高樓價是民怨源頭，並將解決房屋問題列為施政報告的重點，話音剛落，他就自打嘴巴，聲稱租金昂貴是「經濟成功的結果」，同時亦是「成功的代價」，他還將香港與紐約、倫敦等大都市相提並論，認為同樣面對租金高昂的問題。
事實證明，曾蔭權「紐倫港」美夢至今未醒。可惜，就住房而言，三個城市並沒有多少可比性，港人居住的多是狹小的「蝸居」，房子超過一千呎已被視為「豪宅」。反觀紐約與倫敦市民人均居住面積大得多，面積細於一千呎的單位少之又少，即使有，那也是貧民住的地方。人家的貧民住房，已相當於香港的豪宅，這就是客觀現實。曾蔭權將香港樓價及租金與紐約、倫敦相比，只能自暴其醜。
事實上，樓價及租金昂貴，與經濟是否成功根本是兩回事。「房價收入比」是國際通行的計量方法，如果房價是家庭每年除稅後收入的三至六倍，算是合理水平。倫敦與紐約的房價收入比都在合理區間，而香港的房價收入比動輒十倍或以上，遠超正常水平，這正是不少打工仔做一世「房奴」的原因。曾蔭權不提居民收入水平的差距，將樓價高租金貴說成是經濟成功的結果，不僅是誤導，而且是對房屋政策失誤卸責。
更應指出的是，紐約與倫敦產業多元化，經濟基礎雄厚，既有金融業，也有高科技；既有虛擬經濟，也有實體工業，地產從來就不是一項值得誇耀的產業。反觀香港產業結構單調，只能獨沽一味，除了炒股就是炒樓，塘水滾塘魚。可見「紐倫港」只是港府的一廂情願，將幻想當成事實大吹特吹，必然貽笑大方。
說到底，將高樓價視為經濟成功，與「文革是極端民主」論一樣，純屬胡言亂語，荒唐無稽。如果有關說法成立，港府如何解釋過去兩年多次推出措施企圖為樓市降溫？施政報告優化置安心計劃及推出新居屋所為何來？按照曾蔭權的邏輯，高通脹是否也是經濟成功的標誌？而高血壓、高脂肪、高膽固醇是否也是成功人士的象徵？
曾蔭權政府上台七年，渾渾噩噩，一事無成，只好顛倒黑白，將房屋政策失敗造成的樓市泡沫當成自己的「政績」，以掩蓋施政無能，這與晉惠帝的「何不食肉糜」有異曲同工之妙。在樓價高、租金貴之下，多少中小企業掙扎求存，多少無殼蝸牛望樓興嘆，多少年輕人對前途灰心絕望，曾蔭權不去解決問題，反而大說風涼話，簡直是在市民的傷口上撒鹽。
言為心聲，曾蔭權顯然不是自我吹噓這麼簡單。多年來，港府對樓價飆升無動於衷，復建居屋一拖再拖，目的就是將樓價高企、租金昂貴當作政績自我貼金。經濟「成功」，民不聊生，這就是香港的現實。