法國社會黨選拔下屆總統候選人採取公開投票的初選，特別之處是讓公眾參與投票，並不局限於社會黨黨員，由此造成普選聲勢。
原來預期有一百萬人投票，結果近三百萬人參與，與法國選民總數相比還屬少數，不具代表性。但開放初選的目的不是求代表性，只求民眾廣泛參與，使法國社會更了解社會黨候選人及其政綱，為正式選舉作預備。
同樣的方法，或許可用於香港特首選舉。民意調查最多是一、二千人，數目太少，即使嚴謹地進行，誤差率亦大，僅供參考，實質的作用有限。有見及此，倒不如在選委會以外公開投票，讓選民或甚至憑身份證投票，作為更大範圍的調查。
當然，法國例子是社會黨組織投票，香港卻不可能由政府組織，動用公帑於法不合。可是，個別黨派特別是較大的黨，如民主黨、民建聯，或用本身資源，或向外募捐，在全港搞民間特首選舉。
由於於法不合，這樣的投票沒有法律約束力，不能據此給候選人黃袍加身。但若有一、二十萬人投票，得到的結果卻會對選委投票和候選人產生壓力。
為了避免衝擊選委會的投票，這樣開放的投票應在選委會投票之前一兩個星期。同樣的候選人，公眾投票的結果可能與選委會的考慮有差別，但必然迫使選委考慮民意，認真思考投誰一票。簡言之，只要有足夠的人投票，例如數以萬計的人投票，或許會左右真正選舉的結果。