夕陽未必無限好　惆悵只為近黃昏

曾蔭權政府上台七年，一事無成，民望低殘，最後一份施政報告本是撥亂反正的最後機會，他本人也希望盡地一煲，博取幾下掌聲，挽回些許民望。只可惜再次事與願違，曾蔭權事先張揚的所謂短期扶貧措施，只是大炒冷飯，毫無新意；所謂安老政策，無非小恩小惠，治標尚且不能，遑論治本；所謂解決房屋問題的長遠政策，則是大開期票，以賣大包形式推出新居屋，不僅引起遠水難救近火之譏，更惹來慷納稅人之慨變相資助炒樓的質疑。

「東方報業民意調查」顯示，對於扶貧政策仍以短期派糖為主，三成六受訪者不滿沒有長遠措施改善貧富差距；兩成五指扶貧力度不足；兩成三指「Ｎ無」人士仍然難以受惠。學者亦批評港府施政理念混亂，令已獲福利者得到更多福利，而未受惠者繼續「乜都冇」，如已獲住屋保障的公屋居民續獲租金寬免，而最需要幫助的公屋輪候人士卻未獲任何支援，不得不繼續捱貴租。

授人以魚，不如授人以漁。學者更警告，政府為平息民怨而習慣性短期派糖政策，已很難「返轉頭」，必對下屆政府構成壓力。政府與其年年派糖，不如將有關資源用於長遠規劃，解決結構性問題。

最引起爭議的，莫過於新居屋政策。由於其訂價及補地價均與市場脫鈎，不但減少庫房收入，助長炒風，亦混淆資助住屋及投資市場的界限，難怪有經濟學者批評新居屋政策「一塌糊塗」，直指有關安排不僅對舊居屋業主不公平，對辛辛苦苦做一世「房奴」的私樓業主不公平，對全港納稅人都不公平。

民意對新居屋同樣彈多於讚。上述民調顯示，三成五受訪者批評引致不公平及混淆市場；三成指變相政府資助業主炒樓；一成一擔心扼殺舊居屋二手市場。人們難以理解的是，舊居屋政策行之有效，港府為何不蕭規曹隨，卻偏偏要標新立異呢？難道就因為曾蔭權在財政司司長任內叫停舊居屋政策？難道他個人的顏面，竟然比市民的福祉更加重要？

事實上，即使是新居屋，有關細節仍有待擬定，最快二○一六年才能推出，可謂望梅止渴。很明顯，曾蔭權將房屋問題這個燙手山芋推給了下屆政府，如果四、五年後市場逆轉，新居屋政策隨時重蹈「八萬五」覆轍。

夕陽未必無限好，惆悵只為近黃昏。曾蔭權政府不可能再有甚麼作為，這份名為「繼往開來」的施政報告，只說對了一半，就是繼續以往的無能，而無法開創未來。在未來數月內，如果夕陽政府能做好看守工作，不再添煩添亂，已是香港的福氣。