美國部分民眾發起的「佔領華爾街」行動據報已擴散至七十八個國家和地區。在台北有「佔領101大樓」，在香港有「佔領中環」，在新加坡當局則指行動違法，嚴禁「佔領」。這場上世紀六十年代以來最大的世界性社會運動究竟對國際經濟和社會秩序帶來正能量或是反作用，人們正拭目以待。
綜觀各國「佔領華爾街」式行動，有一個共通特點，就都是針對貧富懸殊、分配不公的不合理社會現象，給群眾運動注入了目標正當性。問題是，貧富懸殊、分配不公不論在資本主義國家，抑或在社會主義國家包括中國都毫無例外普遍存在，恐怕要到不知多少百年、千年後「世界大同」時才會消失。
其實，社會上貧富懸殊、分配不公，首先是由於每個人的聰明或愚笨、勤奮或慵懶、知識高或低、心理素質強或弱、性格進取或保守、愛拚或怕事、大氣或小氣、有伯樂賞識或懷才不遇等等是千差萬別的，「種瓜得瓜，種豆得豆」，豈能要李嘉誠與牛頭角順嫂所得扯平？
此外，貧富懸殊、分配不公也是社會制度（包配稅收、福利政策）的產物。各項法律、政策皆由民選的政府和民意代表制訂，只搞「佔領華爾街」、「佔領中環」、「佔領101大樓」，而不從社會改革、制度創新入手，不觸動造成貧富懸殊、分配不公的根子，「佔領」行動便有如「瞎子點燈——白費蠟」！何況，法律是自由的界限，「佔領」若觸犯法律就走到邪路了！