今次曾蔭權在立法會上「狂屈」黃毓民議員，對他的質詢無中生有地進行侮辱性攻訐，甚麼「講粗口、粗暴語言、粗暴動作」，甚麼「爛仔」、「黑社會」，挑起緊張氣氛。這時，身為立法會主席的曾鈺成則明顯「拉偏手」，不去制止曾蔭權使用「冒犯」和「侮辱性」語言，不去要求曾蔭權正面回答問題，反而對黃議員下「驅逐令」，執法不公彰彰明甚。
這一幕，像是曾蔭權和曾鈺成早有默契，像是行政長官和立法會主席對他們看不順眼的議員聯手打壓，明明是他們大蝦細的權力粗暴，卻反誣被他們勾結打壓的議員破壞了「議會和諧」，違反了「議事規則」。接下來，政府官媒、建制派更異口同聲的按照「二曾」定下的調子，把被驅趕的議員當成「爛仔」、「黑社會」瘋狂圍剿，破口大罵不已。他們那副假裝正人君子、道貌岸然、義憤填膺的偽君子面孔，他們對「爛仔」、「黑社會」的假憤怒，實在令人極度作嘔！
不錯，黃議員在立法會上有過幾次掃枱、掟蕉紀錄，「大鬧天宮」，但今次沒有。今次他向曾蔭權質詢的是一個公眾很關心的嚴肅政治問題：為甚麼曾蔭權要提名民望長期很低的林局長升為政務司司長？這有違政治倫理，因為此舉與民意為敵。
毫無疑問，身為行政長官有責任回答這個「由他經手」的問題，但是，從曾蔭權連續兩次迴避問題，一開口就無中生有的誣衊黃議員「講粗口、粗暴語言、粗暴動作」，是「爛仔」、「黑社會」來看，他是早就想好根本不回答黃議員提問的，而是只要黃議員一開腔、一提問，就不由分說給他扣上「粗口」、「爛仔」、「黑社會」的大帽子，此猶如封建社會黑衙門之惡吏，未見官先打你三十大板「殺殺威」也。
然而，更「妙」的是，經驗豐富、目光敏銳的曾鈺成主席竟似乎看不出曾蔭權的奸狡用心、無賴做法，反而助紂為虐，早已通水乎？心有靈犀乎？