二○一七年普選特首，所以二○一二年特首選舉，無論如何都需要有一些預演，因此中央政府並沒有否決建制內的競爭。
唐英年與梁振英都屬建制中人，他們競爭肯定會分薄建制得到的選委會選票。但由於選委會的獨特組成，縱使其中當選者未必得過半數選票，卻全無鷸蚌相爭、漁人得利的機會。正因如此，競選過程便不能擺脫唐梁二人激烈的競爭。
對唐英年來說，他能怎樣應付面向對手以及公眾的各種各場公開辯論？即使他有好的教練班子，自身不足不可能在今後短短幾個月脫胎換骨，也不可能找個副手代為出戰。
毋庸置疑，梁振英、泛民代表定找盡機會要與唐英年單獨公開辯論政綱、政策。對梁來說，這是競爭方法，以求一勝；對泛民代表來說，這是只有好處的政治「騷」；而香港公眾也肯定會要求更多的公開辯論，這是爭取影響特首選舉的方法。
於是，連場公開辯論勢所難免，唐營有何計可使唐英年不在辯論中大敗，盡暴其醜呢？這絕對是難題。一個方法是拒絕辯論，拒絕同場演講，取消答問。但這等同政治自殺，肯定輸了形象、民望，也大有可能輸了選舉。
或許以林瑞麟例子，民望愈低，升官愈易，但那是委任制。若在選舉中，梁振英盡取民望（辯論與民調），唐英年卻以票數取勝，則梁雖敗猶榮，雖唐當選特首也缺乏社會認受性，選委會制度也備受批評。唐的政府從開始便是跛腳鴨，那是香港的大不幸！